{"title":"The Muse vs The Fashion (According to the Pages of N. Medtner's Treatise)","authors":"Т.Н. Левая","doi":"10.26176/otmroo.2021.35.3.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья посвящена трактату Н. К. Метнера «Муза и мода», который все чаще становится сегодня предметом исследовательского внимания. Высоко оценивается, в частности, систематически изложенная в книге метнеровская философия музыки, тяготеющая к ранней античности, христианским представлениям о Боге и эстетике символизма. Но не меньший интерес представляет собой «полемическая» часть трактата, посвященная критике «неперсонифицированной» музыкальной современности. Отчасти перекликающаяся с книгой старшего брата композитора Э. К. Метнера («Модернизм и музыка», 1912), она обладает и самостоятельной ценностью, раскрывая отношение Н. Метнера к искусству модернизма и к фактору моды — второй важнейшей составляющей метнеровской дуалистической формулы. Подобные рассуждения перекликаются с позднейшими научными трудами, посвященными моде как явлению массовой культуры и наделяют трактат Н. Метнера весомой культуртрегерской миссией.\n The article is devoted to N. K. Medtner's treatise “The Muse and The Fashion” which has increasingly become the subject of research attention in recent years. Today's researchers highly appreciate the Medtnerian philosophy of music described in the book, which tends to early antiquity, Christian ideas about God and the aesthetics of symbolism. Meanwhile, the “polemical” part of the treatise devoted to the criticism of “non-personalized” musical contemporaneity is of no less interest. Partly echoing the book of the composer's elder brother E. K. Medtner (“The modernism and the music”, 1912), it has an independent value, revealing N. Medtner's attitude to the art of modernism and to the fashion factor – the second most important component of the Medtner dualistic formula. Such arguments coincide with the later scientific works devoted to fashion as a phenomenon of mass culture and endow N. Medtner's treatise with a weighty cultural mission.","PeriodicalId":328042,"journal":{"name":"Журнал Общества теории музыки","volume":"60 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Журнал Общества теории музыки","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26176/otmroo.2021.35.3.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Статья посвящена трактату Н. К. Метнера «Муза и мода», который все чаще становится сегодня предметом исследовательского внимания. Высоко оценивается, в частности, систематически изложенная в книге метнеровская философия музыки, тяготеющая к ранней античности, христианским представлениям о Боге и эстетике символизма. Но не меньший интерес представляет собой «полемическая» часть трактата, посвященная критике «неперсонифицированной» музыкальной современности. Отчасти перекликающаяся с книгой старшего брата композитора Э. К. Метнера («Модернизм и музыка», 1912), она обладает и самостоятельной ценностью, раскрывая отношение Н. Метнера к искусству модернизма и к фактору моды — второй важнейшей составляющей метнеровской дуалистической формулы. Подобные рассуждения перекликаются с позднейшими научными трудами, посвященными моде как явлению массовой культуры и наделяют трактат Н. Метнера весомой культуртрегерской миссией.
The article is devoted to N. K. Medtner's treatise “The Muse and The Fashion” which has increasingly become the subject of research attention in recent years. Today's researchers highly appreciate the Medtnerian philosophy of music described in the book, which tends to early antiquity, Christian ideas about God and the aesthetics of symbolism. Meanwhile, the “polemical” part of the treatise devoted to the criticism of “non-personalized” musical contemporaneity is of no less interest. Partly echoing the book of the composer's elder brother E. K. Medtner (“The modernism and the music”, 1912), it has an independent value, revealing N. Medtner's attitude to the art of modernism and to the fashion factor – the second most important component of the Medtner dualistic formula. Such arguments coincide with the later scientific works devoted to fashion as a phenomenon of mass culture and endow N. Medtner's treatise with a weighty cultural mission.
这篇文章是关于m . k . metner的论文《缪斯与时尚》的,这篇文章现在越来越成为研究关注的话题。特别值得赞赏的是,metner书中系统地阐述的音乐哲学,强调早期古典主义、基督教对上帝和象征美学的看法。但同样有趣的是,这篇论文的“争议”部分是关于对“非个人化”音乐性的批评。部分与作曲家e·k·梅特纳(1912年的《现代主义与音乐》)的著作相关联,它具有独立的价值,揭示了n·梅特纳对现代艺术和时尚因素的态度。这些讨论与最近关于流行文化的科学著作相呼应,并赋予了n·梅特纳的论文一个重要的文化使命。这首诗是为nk而写的,是Medtner的《缪斯与时尚》。今天,《书本上的守望者》(Medtnerian philosophy)、基督教的ideas about God和symbolism的aesthetics)。Meanwhile,被选为“非个人”音乐当代的“非个人”部分。《埃尔德·埃尔德·埃尔德·埃尔德·埃尔德·埃尔德·埃尔德·埃尔德·米德特纳》,《现代与音乐》,《独立的价值》,《麦德纳对现代艺术的执着》,《时尚因素》,《麦德纳第二受影响的双人方程式》。有了拉特纳的科学作品,《大众文献》和《恩德纳的文献》就有了更大的使命。