« Le fait littéraire est un fait de l’histoire » Questions aux membres du Groupe de Recherches Interdisciplinaire sur l’Histoire du Littéraire et réponses

Abstract

1. C.C. : Apres plus de dix ans de travail collectif sur les relations qu'entretiennent la litterature et l'histoire, pourriez-vous presenter la specificite du GRIHL1, l'affilier et la situer dans l'espace national et international de la recherche interdisciplinaire sur ces questions2 ?La particularite du GRIHL est son effort pour tirer les consequences scientifiques du constat que le fait litteraire, dans son ampleur, dans sa specificite, est un fait de l’histoire – et pas seulement de l’histoire culturelle : un fait de l’histoire sociale, politique, de l’histoire des hommes et des evenements. Qu’il y ait litterature, lorsqu’il y a litterature, modifie par exemple les possibilites, le deploiement, la pensee meme du geste de transmettre pour ceux qui font l’histoire comme pour ceux qui y participent ou la subissent ; qu’il y ait litterature, dans les periodes, les societes, les lieux ou il y a litterature, ne peut donc que penetrer le travail des historiens sur ces periodes, ces societes et ces lieux. Le souci de tenir compte, de rendre compte de cette puissante realite, et ainsi de faire de l’histoire avec la litterature, non comme corpus a peu pres clairement defini, mais comme fait – le litteraire –, distingue l’interdisciplinarite pratiquee au GRIHL. Les litteraires doivent s’y confronter avec l’entree dans l’histoire de leur materiau d’etude, non comme un risque de reduction, mais comme une apparition sur une scene inhabituelle, plus vaste : non seulement dans les « cont