连接个体自由和社会繁荣的桥梁 | 谢鸿飞：财产权的公法限制及其私法影响

背景：文章探讨了财产权的公法限制及其对私法的影响。财产权兼具自由属性与社会属性，公法限制源于其稀缺性、排他性及多元价值，旨在增进公共福祉、矫正市场失灵、保护弱势群体。研究目的：分析财产权公法限制的正当性、边界认定及越界救济，并探讨其对物权、合同、侵权等私法领域的具体影响。结论：公法限制需平衡个体自由与公共福祉，其合理边界在于区分无需补偿的社会义务与需补偿的特别牺牲。越界时，权利人可通过损害赔偿、购买请求权或请求排除违法状态获得救济。公法限制对私法的影响深远，包括物权法定原则的适用、合同效力的干预、价格与环保管制，以及侵权责任中过失、因果关系的认定。最终，财产法应成为连接个体自由与社会繁荣的桥梁。