《陪审员是好的裁判者吗？》 | 樊传明新书深思陪审制度

本文围绕“陪审员是好的裁判者吗？”这一核心问题展开论述。研究背景方面，作者樊传明在书中系统探讨了陪审员的制度形态、裁判者职能拆分、陪审制的规范性优势及其实际运行效果。研究目的旨在通过横向对比与纵向流变，界定中国人民陪审员的角色，并分析陪审员作为事实认定者的认知能力、陪审制程序结构对裁决的影响，以及专家陪审制度、司法民主和司法公信力等议题。结论指出，陪审员在事实认定上虽面临认知偏见和程序挑战，但通过团体评议、证据规则和协商式司法民主理念的设计，可以提升裁决的正当性与可接受性。实证调研显示，中国人民陪审员制度在代表性、遴选、参审和评议等方面存在改进空间，需通过规则完善和制度优化来保障其优势的发挥。整体上，该书从理论、比较法和实证角度全面审视了陪审制的利弊，为司法改革提供了参考。