Reviews in Aquaculture | 从方法论依赖性与分析盲点揭示对虾生命周期评估的现状与困局

对虾养殖的生命周期评估（LCA）因结果差异巨大而受到制约，报告的影响值差异超过五十倍。本研究系统梳理了16项同行评议的LCA，发现结果差异主要源于分析方法的选择，而非养殖场实际表现。在涵盖37个养殖周期的案例中，针对相同养殖场数据，不同方法论估算的全球增温潜势差异甚至大于不同养殖方式带来的差异。研究透明度不足加剧了这一问题，仅5项研究提供了足以完全复现结果的详细数据。此外，多数研究忽视了土地利用变化、生物多样性丧失和抗生素使用等关键环境压力因素，形成了分析盲区。为构建稳健且可比的证据基础，建议开展代表性研究、推动方法学标准化、强制纳入被忽视的影响类别，并提高报告透明度。这些改进对于引导对虾养殖业迈向更高可持续性至关重要。