刘哲玮：对待给付判决及其执行的模式选择 |《环球法律评论》2025年第6期

本文围绕《民法典合同编通则解释》第31条第2款首次确立的对待给付判决及其执行规则展开分析。背景上，该规定旨在弥补我国长期存在的制度空白，试图通过“区分模式”衔接实体法、诉讼法与执行法，以实现纠纷一次性解决并提高诉讼效率。研究目的方面，文章旨在剖析该“区分模式”与执行形式化原则、审执分离要求之间的内在张力，指出其在执行程序中可能导致履行审查权限模糊、程序粗疏及矛盾后移等问题，难以达成预定目标。通过比较法考察，文章将德国、日本的“执行特殊模式”（执行机关审查履行条件并提供行政救济）与美国的“判决特殊模式”（借助强制反诉规则在审判中一并处理）进行对比。结论认为，我国当前不具备引入“执行特殊模式”的条件，更应借鉴美国法的强制反诉制度，尽可能促使被告以反诉方式行使同时履行抗辩权，从而在判决中明确双方债务、实现一并执行，以重塑对待给付判决与执行模式，最终达成纠纷高效解决。