研究了 3 万条审稿意见,竟发了篇 Nature 子刊,审稿人:这是我见过最「可怕」的作者

生态学者 2025-11-13 08:08
文章摘要
背景:学术论文发表过程中,作者与审稿人的书面交流对论文命运至关重要。研究目的:通过分析Nature Communications上29,144轮审稿数据,探究使用第二人称代词"你"对审稿互动的影响。结论:使用"你"能减少审稿人提问数量24.05个,使回复更简洁(减少172.15字),增加积极反馈,促进使用通俗语言,增强互动效果。研究建议作者在回复审稿意见时采用第二人称代词以改善交流效果。
研究了 3 万条审稿意见,竟发了篇 Nature 子刊,审稿人:这是我见过最「可怕」的作者
本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者速来电或来函联系。
生态学者
最新文章
热门类别
相关文章
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信