CVIR|可压迫部位动脉出血:保守治疗 vs 介入治疗

介入文献分享 2025-10-08 11:14
文章摘要
本研究针对解剖学可压迫部位动脉出血的治疗方案展开探讨。背景:急诊中对臀部、四肢等可压迫部位动脉出血的初始治疗存在争议,保守治疗与介入治疗各有优劣。研究目的:通过回顾性分析256例CT证实患者的临床数据,系统比较两种治疗方式的疗效与安全性。结论:研究发现保守治疗成功率(92.4%)与介入治疗(91.8%)相当,即使急性休克患者也呈现相似效果;保守治疗组30天死亡率(2%)显著低于介入治疗组(13%),且输血需求更少,表明对于可压迫部位动脉出血应优先考虑保守治疗作为初始方案。
CVIR|可压迫部位动脉出血:保守治疗 vs 介入治疗
本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者速来电或来函联系。
介入文献分享
最新文章
热门类别
相关文章
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信