中国期刊分区表引争议，《Nature》发表分区表团队回应文章

本文讨论了中国的科研评价体系及其引发的争议。背景是中国科研评价体系鼓励研究人员遵循国际科学规范，但使用本土设定的优先事项来衡量业绩，导致研究人员困惑。研究目的是探讨中国科学院国家科学图书馆更新的期刊分区表对科研评价的影响。文章指出，该分区表将一些本土期刊等级提升，同时降低国际知名期刊等级，影响了中国学者的投稿选择。开发团队回应称，该工具初衷是评估期刊，而非研究人员，并强调中国评价体系已改革，更注重研究质量和创新性。结论是，构建科学合理的科研评价体系仍需探索。