从理解审稿人，到大力支持审稿人：我们做了哪些工作？

本文介绍了施普林格·自然（Springer Nature）对同行评审人满意度的调查结果及其支持审稿人的措施。背景方面，同行评审人在学术出版中扮演关键角色，但面临时间有限和压力增加的挑战。研究目的是通过调查了解审稿人的体验，并优化审稿流程。调查结果显示，85-86%的审稿人对施普林格·自然的审稿体验感到满意，92%的受访者对与编辑部的交流表示满意。为支持审稿人，施普林格·自然采取了多种措施，包括优化审稿人匹配流程、提供培训和认可审稿人的工作。结论是，这些措施有效提升了审稿人满意度，并有助于改善学术出版流程。