¿谁?后威斯特伐利亚世界的正义困境

Q3 Social Sciences
N. Fraser
{"title":"¿谁?后威斯特伐利亚世界的正义困境","authors":"N. Fraser","doi":"10.30827/ACFS.V44I0.509","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este ensayo  la autora presenta  un modelo  alternativo  al imaginario  político  westfaliano que reconoce  la “justicia  anormal”  como el horizonte  dentro del cual tienen que proseguir  actualmente  todas  las  batallas  contra  la  injusticia.  Se  trata  de  una  propuesta constructiva para afrontar los conflictos acerca del “quién” de la justicia en las condiciones actuales de justicia anormal. Por un lado, el concepto de des-enmarque le permite realizar la impugnación  del marco westfaliano de la justicia y, al contemplar la posibilidad de que determinadas  cuestiones de justicia de primer orden hayan sido enmarcadas  injustamente, abre un espacio para concepciones no hegemónicas del “quién”. Por otro lado, el principio de todos-los-sometidos ofrece  una vía para valorar  la justicia  de los “quiénes”  rivales  y permite sopesar sus méritos relativos.","PeriodicalId":31782,"journal":{"name":"Anales de la Catedra Francisco Suarez","volume":"42 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"¿QUIÉN CUENTA? DILEMAS DE LA JUSTICIA EN UN MUNDO POSTWESTFALIANO\",\"authors\":\"N. Fraser\",\"doi\":\"10.30827/ACFS.V44I0.509\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este ensayo  la autora presenta  un modelo  alternativo  al imaginario  político  westfaliano que reconoce  la “justicia  anormal”  como el horizonte  dentro del cual tienen que proseguir  actualmente  todas  las  batallas  contra  la  injusticia.  Se  trata  de  una  propuesta constructiva para afrontar los conflictos acerca del “quién” de la justicia en las condiciones actuales de justicia anormal. Por un lado, el concepto de des-enmarque le permite realizar la impugnación  del marco westfaliano de la justicia y, al contemplar la posibilidad de que determinadas  cuestiones de justicia de primer orden hayan sido enmarcadas  injustamente, abre un espacio para concepciones no hegemónicas del “quién”. Por otro lado, el principio de todos-los-sometidos ofrece  una vía para valorar  la justicia  de los “quiénes”  rivales  y permite sopesar sus méritos relativos.\",\"PeriodicalId\":31782,\"journal\":{\"name\":\"Anales de la Catedra Francisco Suarez\",\"volume\":\"42 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2010-12-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anales de la Catedra Francisco Suarez\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.30827/ACFS.V44I0.509\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anales de la Catedra Francisco Suarez","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30827/ACFS.V44I0.509","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在这篇文章中,作者提出了威斯特伐利亚政治想象的另一种模式,承认“不正常的正义”是当前所有与不公正的斗争必须进行的视野。这是一个建设性的建议,以解决在目前不正常的司法条件下关于“谁”司法的冲突。一方面,去框架的概念使他能够挑战威斯特伐利亚的正义框架,并且通过考虑某些一级正义问题被不公正地框架的可能性,为“谁”的非霸权概念开辟了空间。另一方面,“人人服从”原则提供了一种评估竞争对手“谁”正义的方法,并允许权衡他们的相对优点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
¿QUIÉN CUENTA? DILEMAS DE LA JUSTICIA EN UN MUNDO POSTWESTFALIANO
En este ensayo  la autora presenta  un modelo  alternativo  al imaginario  político  westfaliano que reconoce  la “justicia  anormal”  como el horizonte  dentro del cual tienen que proseguir  actualmente  todas  las  batallas  contra  la  injusticia.  Se  trata  de  una  propuesta constructiva para afrontar los conflictos acerca del “quién” de la justicia en las condiciones actuales de justicia anormal. Por un lado, el concepto de des-enmarque le permite realizar la impugnación  del marco westfaliano de la justicia y, al contemplar la posibilidad de que determinadas  cuestiones de justicia de primer orden hayan sido enmarcadas  injustamente, abre un espacio para concepciones no hegemónicas del “quién”. Por otro lado, el principio de todos-los-sometidos ofrece  una vía para valorar  la justicia  de los “quiénes”  rivales  y permite sopesar sus méritos relativos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信