{"title":"理性性acción没有反射性。德雷福斯-麦克道尔辩论","authors":"Juan Esteban Hernández Betancur","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2015.496","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El debate reciente iniciado por Hubert Dreyfus y John McDowell ha llamado la atencion sobre la relacion entre racionalidad y accion no reflexiva. En este articulo propongo una forma de especificar el desacuerdo entre quienes llamare intelectualistas y antiintelectualistas. A la luz de esta propuesta arguyo que el principal argumento antiintelectualista solo tiene exito si se acepta al menos uno de tres presupuestos implicitos que estan lejos de ser autoevidentes y cuya verdad es puesta en duda por fenomenos familiares. Termino con consideraciones que sugieren que el intelectualista ha quedado en una mejor posicion argumentativa","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"4 1","pages":"43-63"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2015-12-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Racionalidad y acción no reflexiva. El debate Dreyfus-McDowell\",\"authors\":\"Juan Esteban Hernández Betancur\",\"doi\":\"10.22201/IIFS.18704905E.2015.496\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El debate reciente iniciado por Hubert Dreyfus y John McDowell ha llamado la atencion sobre la relacion entre racionalidad y accion no reflexiva. En este articulo propongo una forma de especificar el desacuerdo entre quienes llamare intelectualistas y antiintelectualistas. A la luz de esta propuesta arguyo que el principal argumento antiintelectualista solo tiene exito si se acepta al menos uno de tres presupuestos implicitos que estan lejos de ser autoevidentes y cuya verdad es puesta en duda por fenomenos familiares. Termino con consideraciones que sugieren que el intelectualista ha quedado en una mejor posicion argumentativa\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"4 1\",\"pages\":\"43-63\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2015-12-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2015.496\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2015.496","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
Racionalidad y acción no reflexiva. El debate Dreyfus-McDowell
El debate reciente iniciado por Hubert Dreyfus y John McDowell ha llamado la atencion sobre la relacion entre racionalidad y accion no reflexiva. En este articulo propongo una forma de especificar el desacuerdo entre quienes llamare intelectualistas y antiintelectualistas. A la luz de esta propuesta arguyo que el principal argumento antiintelectualista solo tiene exito si se acepta al menos uno de tres presupuestos implicitos que estan lejos de ser autoevidentes y cuya verdad es puesta en duda por fenomenos familiares. Termino con consideraciones que sugieren que el intelectualista ha quedado en una mejor posicion argumentativa
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
