对文艺复兴时期经济传统的引用

IF 0.1 0 CLASSICS

Exemplaria Classica Pub Date : 2022-12-15 DOI:10.33776/ec.v26.5240

Miguel Ángel González Manjarrés

{"title":"对文艺复兴时期经济传统的引用","authors":"Miguel Ángel González Manjarrés","doi":"10.33776/ec.v26.5240","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Se estudian aquí tres cuestiones referidas a la tradición renacentista del Económico III de Pseudo Aristóteles: (1) la difusión del texto y sus versiones en los siglos XV y XVI; (2) la ‘retroversión’ al griego de Bernardino Donato, desde muy pronto atribuida a Jacques Toussain; (3) la interpretación de un pasaje del capítulo tercero en que Giovan Battista Pio, en su comentario a Lucrecio, cambia la expresión nec metum incutiat por nec cunnum quatiat. Esta lectura, suavizada como nec partes quatiant, se retomaría a comienzos del siglo XVII en la obra ginecológica de Rodrigo de Castro. ","PeriodicalId":40762,"journal":{"name":"Exemplaria Classica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Acotaciones a la tradición renacentista del Económico III\",\"authors\":\"Miguel Ángel González Manjarrés\",\"doi\":\"10.33776/ec.v26.5240\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Se estudian aquí tres cuestiones referidas a la tradición renacentista del Económico III de Pseudo Aristóteles: (1) la difusión del texto y sus versiones en los siglos XV y XVI; (2) la ‘retroversión’ al griego de Bernardino Donato, desde muy pronto atribuida a Jacques Toussain; (3) la interpretación de un pasaje del capítulo tercero en que Giovan Battista Pio, en su comentario a Lucrecio, cambia la expresión nec metum incutiat por nec cunnum quatiat. Esta lectura, suavizada como nec partes quatiant, se retomaría a comienzos del siglo XVII en la obra ginecológica de Rodrigo de Castro. \",\"PeriodicalId\":40762,\"journal\":{\"name\":\"Exemplaria Classica\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-12-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Exemplaria Classica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33776/ec.v26.5240\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"CLASSICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Exemplaria Classica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33776/ec.v26.5240","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"CLASSICS","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

本文研究了与伪亚里士多德的《经济学III》文艺复兴传统有关的三个问题:(1)文本及其版本在15和16世纪的传播;(2)贝纳迪诺·多纳托(Bernardino Donato)对希腊的“逆转”，很快就被认为是雅克·图森(Jacques Toussain)的作品;(3)对第三章一段的解释，乔瓦尼·巴蒂斯塔·皮奥在他对卢克列修斯的评论中，将nec metum incutiat的表达改为nec cunnum quatiat。这种解读，软化为nec四分之一，在17世纪早期罗德里戈·德·卡斯特罗的妇科著作中再次出现。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Acotaciones a la tradición renacentista del Económico III

Se estudian aquí tres cuestiones referidas a la tradición renacentista del Económico III de Pseudo Aristóteles: (1) la difusión del texto y sus versiones en los siglos XV y XVI; (2) la ‘retroversión’ al griego de Bernardino Donato, desde muy pronto atribuida a Jacques Toussain; (3) la interpretación de un pasaje del capítulo tercero en que Giovan Battista Pio, en su comentario a Lucrecio, cambia la expresión nec metum incutiat por nec cunnum quatiat. Esta lectura, suavizada como nec partes quatiant, se retomaría a comienzos del siglo XVII en la obra ginecológica de Rodrigo de Castro.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Exemplaria Classica CLASSICS-

CiteScore

0.10

自引率

0.00%

发文量