ԱՐԲԻՏՐՆԵՐԻԱՆԿԱԽՈՒԹՅԱՆԵՎԱՆԿՈՂՄՆԱԿԱԼՈՒԹՅԱՆՈՐՈՇՀԻՄՆԱԽՆԴԻՐՆԵՐԱՌԵՎՏՐԱՅԻՆԱՐԲԻՏՐԱԺՈւՄ

Q1 Arts and Humanities

Journal of Law, Religion and State Pub Date : 2022-02-15 DOI:10.46991/sl/2021.91.118

Փառանձեմ Միքայելյան

{"title":"ԱՐԲԻՏՐՆԵՐԻԱՆԿԱԽՈՒԹՅԱՆԵՎԱՆԿՈՂՄՆԱԿԱԼՈՒԹՅԱՆՈՐՈՇՀԻՄՆԱԽՆԴԻՐՆԵՐԱՌԵՎՏՐԱՅԻՆԱՐԲԻՏՐԱԺՈւՄ","authors":"Փառանձեմ Միքայելյան","doi":"10.46991/sl/2021.91.118","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Հոդվածում քննարկվում են արբիտրաժային վարույթի ընթացքում արբիտրին բացարկ հայտնելու կարգն ու առանձնահատկություններն, ինչպես նաև բացահայտվում են արբիտրի անկախության, անկողմնակալության բացակայության և/կամ կողմերի համաձայնությամբ սահմանված որակավորման պահանջներին չհամապատասխանելու հիմքերով վճիռը չեղյալ ճանաչելու կամ դրա ճանաչումը և կատարումը մերժելու հնարավորությունները: Հոդվածում առաջարկվում է, որ արբիտրի անկողմնակալության և անկախության վերաբերյալ հիմնավոր կասկածի առկայության կամ վերջինիս կողմից կողմերի սահմանած որակավորման չափանիշներին չհամապատասխանելու դեպքում, շահագրգիռ կողմը պետք է հարցը բարձրացնի և արբիտրին վարույթից հեռացնի առաջին իսկ հնարավորության դեպքում՝ արբիտրին բացարկ հայտնելու եղանակով: Այն պարագայում, երբ արբիտրաժն ավարտվել է և վճիռը կայացվել է, շահագրգիռ կողմը պետք է փորձի վճիռը չեղյալ ճանաչել: Միաժամանակ, նշված հիմքերով վճռի ճանաչման և կատարման մերժման բարձր չափանիշներով պայմանավորված՝ տվյալ վարույթում հաջողության հասնելը քիչ հավանական է:","PeriodicalId":37986,"journal":{"name":"Journal of Law, Religion and State","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-02-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ԱՐԲԻՏՐՆԵՐԻ ԱՆԿԱԽՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ԱՆԿՈՂՄՆԱԿԱԼՈՒԹՅԱՆ ՈՐՈՇ ՀԻՄՆԱԽՆԴԻՐՆԵՐ ԱՌԵՎՏՐԱՅԻՆ ԱՐԲԻՏՐԱԺՈւՄ\",\"authors\":\"Փառանձեմ Միքայելյան\",\"doi\":\"10.46991/sl/2021.91.118\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Հոդվածում քննարկվում են արբիտրաժային վարույթի ընթացքում արբիտրին բացարկ հայտնելու կարգն ու առանձնահատկություններն, ինչպես նաև բացահայտվում են արբիտրի անկախության, անկողմնակալության բացակայության և/կամ կողմերի համաձայնությամբ սահմանված որակավորման պահանջներին չհամապատասխանելու հիմքերով վճիռը չեղյալ ճանաչելու կամ դրա ճանաչումը և կատարումը մերժելու հնարավորությունները: Հոդվածում առաջարկվում է, որ արբիտրի անկողմնակալության և անկախության վերաբերյալ հիմնավոր կասկածի առկայության կամ վերջինիս կողմից կողմերի սահմանած որակավորման չափանիշներին չհամապատասխանելու դեպքում, շահագրգիռ կողմը պետք է հարցը բարձրացնի և արբիտրին վարույթից հեռացնի առաջին իսկ հնարավորության դեպքում՝ արբիտրին բացարկ հայտնելու եղանակով: Այն պարագայում, երբ արբիտրաժն ավարտվել է և վճիռը կայացվել է, շահագրգիռ կողմը պետք է փորձի վճիռը չեղյալ ճանաչել: Միաժամանակ, նշված հիմքերով վճռի ճանաչման և կատարման մերժման բարձր չափանիշներով պայմանավորված՝ տվյալ վարույթում հաջողության հասնելը քիչ հավանական է:\",\"PeriodicalId\":37986,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Law, Religion and State\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-02-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Law, Religion and State\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46991/sl/2021.91.118\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Law, Religion and State","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46991/sl/2021.91.118","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

Հոդվածումքննարկվումենարբիտրաժայինվարույթիընթացքումարբիտրինբացարկհայտնելուկարգնուառանձնահատկություններին,նչպեսնաևբացահայտվումենարբիտրիանկախության,անկողմնակալությանբացակայությանև/կամկողմերիհամաձայնությամբսահմանվածորակավորմանպահանջներինչհամապատասխանելուհիմքերովվճիռըչեղյալճանաչելուկամդրաճանաչումըևկատարումըմերժելուհնարավորությունները:Հոդվածումառաջարկվումէ,որարբիտրիանկողմնակալությանևանկախությանվերաբերյալհիմնավորկասկածիառկայությանկամվերջինիսկողմիցկողմերիսահմանածորակավորմանչափանիշներինչհամապատասխանելուդեպքում,շահագրգիռկողմըպետքէհարցըբարձրացնիևարբիտրինվարույթիցհեռացնիառաջինիսկհնարավորությանդեպքում՝արբիտրինբացարկհայտնելուեղանակով:Այնպարագայում,երբարբիտրաժնավարտվելէևվճիռըկայացվելէ,շահագրգիռկողմըպետքէփորձիվճիռըչեղյալճանաչել:Միաժամանակ,նշվածհիմքերովվճռիճանաչմանևկատարմանմերժմանբարձրչափանիշներովպայմանավորված՝տվյալվարույթումհաջողությանհասնելըքիչհավանականէ:

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

ԱՐԲԻՏՐՆԵՐԻ ԱՆԿԱԽՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ԱՆԿՈՂՄՆԱԿԱԼՈՒԹՅԱՆ ՈՐՈՇ ՀԻՄՆԱԽՆԴԻՐՆԵՐ ԱՌԵՎՏՐԱՅԻՆ ԱՐԲԻՏՐԱԺՈւՄ

Հոդվածում քննարկվում են արբիտրաժային վարույթի ընթացքում արբիտրին բացարկ հայտնելու կարգն ու առանձնահատկություններն, ինչպես նաև բացահայտվում են արբիտրի անկախության, անկողմնակալության բացակայության և/կամ կողմերի համաձայնությամբ սահմանված որակավորման պահանջներին չհամապատասխանելու հիմքերով վճիռը չեղյալ ճանաչելու կամ դրա ճանաչումը և կատարումը մերժելու հնարավորությունները: Հոդվածում առաջարկվում է, որ արբիտրի անկողմնակալության և անկախության վերաբերյալ հիմնավոր կասկածի առկայության կամ վերջինիս կողմից կողմերի սահմանած որակավորման չափանիշներին չհամապատասխանելու դեպքում, շահագրգիռ կողմը պետք է հարցը բարձրացնի և արբիտրին վարույթից հեռացնի առաջին իսկ հնարավորության դեպքում՝ արբիտրին բացարկ հայտնելու եղանակով: Այն պարագայում, երբ արբիտրաժն ավարտվել է և վճիռը կայացվել է, շահագրգիռ կողմը պետք է փորձի վճիռը չեղյալ ճանաչել: Միաժամանակ, նշված հիմքերով վճռի ճանաչման և կատարման մերժման բարձր չափանիշներով պայմանավորված՝ տվյալ վարույթում հաջողության հասնելը քիչ հավանական է:

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Journal of Law, Religion and State Arts and Humanities-Religious Studies

CiteScore

1.70

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： The Journal of Law Religion and State provides an international forum for the study of the interactions between law and religion and between religion and state. It seeks to explore these interactions from legal and constitutional as well as from internal religious perspectives. The JLRS is a peer-reviewed journal that is committed to a broad and open discussion on a cross-cultural basis. Submission of articles in the following areas: religion and state; legal and political aspects of all religious traditions; comparative research of different religious legal systems and their interrelations are welcomed as are contributions from multidisciplinary and interdisciplinary perspectives.