奥斯曼主义者的封建范式

Philippe Gelez
{"title":"奥斯曼主义者的封建范式","authors":"Philippe Gelez","doi":"10.4000/bchmc.643","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Partant du constat que le paradigme feodal a longtemps eu cours chez les historiens de l’Empire ottoman, cet article revient sur ses usages et va plus loin en posant la question essentielle « Qu’est‑ce que la feodalite ? », concept qui a fait l’objet de longues discussions depuis les annees 1980 dans l’historiographie occidentale sans aboutir a une definition unanime. On serait donc en droit de penser que le deni de feodalite inflige aux Ottomans se justifie d’une conception erronee de ce qu’elle a ete. Cet article se propose d’eclaircir le debat en tracant un parallele entre deux histoires : d’une part celle de la consolidation juridique du concept de feodalite en Occident et l’image qu’on en a eue, d’autre part celle de l’historiographie sur la nature du timar.","PeriodicalId":29953,"journal":{"name":"BULLETIN DE CORRESPONDANCE HELLENIQUE","volume":"61 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Le paradigme féodal chez les ottomanistes\",\"authors\":\"Philippe Gelez\",\"doi\":\"10.4000/bchmc.643\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Partant du constat que le paradigme feodal a longtemps eu cours chez les historiens de l’Empire ottoman, cet article revient sur ses usages et va plus loin en posant la question essentielle « Qu’est‑ce que la feodalite ? », concept qui a fait l’objet de longues discussions depuis les annees 1980 dans l’historiographie occidentale sans aboutir a une definition unanime. On serait donc en droit de penser que le deni de feodalite inflige aux Ottomans se justifie d’une conception erronee de ce qu’elle a ete. Cet article se propose d’eclaircir le debat en tracant un parallele entre deux histoires : d’une part celle de la consolidation juridique du concept de feodalite en Occident et l’image qu’on en a eue, d’autre part celle de l’historiographie sur la nature du timar.\",\"PeriodicalId\":29953,\"journal\":{\"name\":\"BULLETIN DE CORRESPONDANCE HELLENIQUE\",\"volume\":\"61 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"BULLETIN DE CORRESPONDANCE HELLENIQUE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/bchmc.643\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"BULLETIN DE CORRESPONDANCE HELLENIQUE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/bchmc.643","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文从封建范式在奥斯曼帝国历史学家中长期存在这一事实出发,回顾了它的使用,并进一步提出了一个基本问题:“什么是封建主义?”自20世纪80年代以来,这个概念在西方史学中一直是长时间讨论的主题,但没有得到一致的定义。因此,人们可能会认为,奥斯曼帝国的封建主义deni是基于对它的错误理解。本文试图通过比较两个故事来阐明这场辩论:一方面是西方封建主义概念的法律巩固及其形象,另一方面是关于timar本质的史学。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Le paradigme féodal chez les ottomanistes
Partant du constat que le paradigme feodal a longtemps eu cours chez les historiens de l’Empire ottoman, cet article revient sur ses usages et va plus loin en posant la question essentielle « Qu’est‑ce que la feodalite ? », concept qui a fait l’objet de longues discussions depuis les annees 1980 dans l’historiographie occidentale sans aboutir a une definition unanime. On serait donc en droit de penser que le deni de feodalite inflige aux Ottomans se justifie d’une conception erronee de ce qu’elle a ete. Cet article se propose d’eclaircir le debat en tracant un parallele entre deux histoires : d’une part celle de la consolidation juridique du concept de feodalite en Occident et l’image qu’on en a eue, d’autre part celle de l’historiographie sur la nature du timar.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信