{"title":"奥斯曼主义者的封建范式","authors":"Philippe Gelez","doi":"10.4000/bchmc.643","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Partant du constat que le paradigme feodal a longtemps eu cours chez les historiens de l’Empire ottoman, cet article revient sur ses usages et va plus loin en posant la question essentielle « Qu’est‑ce que la feodalite ? », concept qui a fait l’objet de longues discussions depuis les annees 1980 dans l’historiographie occidentale sans aboutir a une definition unanime. On serait donc en droit de penser que le deni de feodalite inflige aux Ottomans se justifie d’une conception erronee de ce qu’elle a ete. Cet article se propose d’eclaircir le debat en tracant un parallele entre deux histoires : d’une part celle de la consolidation juridique du concept de feodalite en Occident et l’image qu’on en a eue, d’autre part celle de l’historiographie sur la nature du timar.","PeriodicalId":29953,"journal":{"name":"BULLETIN DE CORRESPONDANCE HELLENIQUE","volume":"61 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Le paradigme féodal chez les ottomanistes\",\"authors\":\"Philippe Gelez\",\"doi\":\"10.4000/bchmc.643\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Partant du constat que le paradigme feodal a longtemps eu cours chez les historiens de l’Empire ottoman, cet article revient sur ses usages et va plus loin en posant la question essentielle « Qu’est‑ce que la feodalite ? », concept qui a fait l’objet de longues discussions depuis les annees 1980 dans l’historiographie occidentale sans aboutir a une definition unanime. On serait donc en droit de penser que le deni de feodalite inflige aux Ottomans se justifie d’une conception erronee de ce qu’elle a ete. Cet article se propose d’eclaircir le debat en tracant un parallele entre deux histoires : d’une part celle de la consolidation juridique du concept de feodalite en Occident et l’image qu’on en a eue, d’autre part celle de l’historiographie sur la nature du timar.\",\"PeriodicalId\":29953,\"journal\":{\"name\":\"BULLETIN DE CORRESPONDANCE HELLENIQUE\",\"volume\":\"61 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"BULLETIN DE CORRESPONDANCE HELLENIQUE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/bchmc.643\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"BULLETIN DE CORRESPONDANCE HELLENIQUE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/bchmc.643","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Partant du constat que le paradigme feodal a longtemps eu cours chez les historiens de l’Empire ottoman, cet article revient sur ses usages et va plus loin en posant la question essentielle « Qu’est‑ce que la feodalite ? », concept qui a fait l’objet de longues discussions depuis les annees 1980 dans l’historiographie occidentale sans aboutir a une definition unanime. On serait donc en droit de penser que le deni de feodalite inflige aux Ottomans se justifie d’une conception erronee de ce qu’elle a ete. Cet article se propose d’eclaircir le debat en tracant un parallele entre deux histoires : d’une part celle de la consolidation juridique du concept de feodalite en Occident et l’image qu’on en a eue, d’autre part celle de l’historiographie sur la nature du timar.