Pedro Luis Bazán, Marco Antonio Rosas Mendieta, Emmanuel Padini, Jorge Fernando Carrizo Becerra, Álvaro Enrique Borri, Martín Medina
{"title":"面液和节段性椎体不稳定的迹象","authors":"Pedro Luis Bazán, Marco Antonio Rosas Mendieta, Emmanuel Padini, Jorge Fernando Carrizo Becerra, Álvaro Enrique Borri, Martín Medina","doi":"10.15417/issn.1852-7434.2023.88.3.1511","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: La enfermedad degenerativa de la columna lumbar es frecuente, pero aún existen dudas en relación con los criterios de inestabilidad. \nObjetivos: Analizar la relación del signo del fluido facetario lumbar como criterio de inestabilidad vertebral segmentaria. \nMateriales y Métodos: Pacientes con enfermedad lumbar crónica, que presentan hidrartrosis facetaria en la resonancia magnética y las radiografías de columna lumbar dinámicas. Se analizan la prevalencia del sexo, la edad, la sintomatología principal y el dolor a la extensión unilateral o bilateral. \nResultados: Se evaluó a 139 pacientes (62% mujeres), con un promedio de edad de 50.8 años; el principal motivo de consulta fue lumbalgia (76%). El 65% refería dolor en extensión; el 35%, dolor unilateral y el 30%, dolor bilateral. El 14% tenía espondilolistesis de bajo grado en L4-L5 y el 7%, en L5-S1. La hidrartrosis era unilateral en el 20% y bilateral en el 80%; el nivel de hidrartrosis más frecuente era en L4-L5 (58%). El 6% tenía solo inestabilidad traslacional y el 2%, mixta. Un 8% presentaba Modic I y un 5%, Modic II. \nConclusiones: La presencia de fluido facetario no es un criterio de inestabilidad vertebral segmentaria, al margen del nivel y el segmento localizado, o la presentación facetaria lumbar unilateral o bilateral.","PeriodicalId":55677,"journal":{"name":"Revista de la Asociacion Argentina de Ortopedia y Traumatologia","volume":"85 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Signo del fluido facetario e inestabilidad vertebral segmentaria\",\"authors\":\"Pedro Luis Bazán, Marco Antonio Rosas Mendieta, Emmanuel Padini, Jorge Fernando Carrizo Becerra, Álvaro Enrique Borri, Martín Medina\",\"doi\":\"10.15417/issn.1852-7434.2023.88.3.1511\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introducción: La enfermedad degenerativa de la columna lumbar es frecuente, pero aún existen dudas en relación con los criterios de inestabilidad. \\nObjetivos: Analizar la relación del signo del fluido facetario lumbar como criterio de inestabilidad vertebral segmentaria. \\nMateriales y Métodos: Pacientes con enfermedad lumbar crónica, que presentan hidrartrosis facetaria en la resonancia magnética y las radiografías de columna lumbar dinámicas. Se analizan la prevalencia del sexo, la edad, la sintomatología principal y el dolor a la extensión unilateral o bilateral. \\nResultados: Se evaluó a 139 pacientes (62% mujeres), con un promedio de edad de 50.8 años; el principal motivo de consulta fue lumbalgia (76%). El 65% refería dolor en extensión; el 35%, dolor unilateral y el 30%, dolor bilateral. El 14% tenía espondilolistesis de bajo grado en L4-L5 y el 7%, en L5-S1. La hidrartrosis era unilateral en el 20% y bilateral en el 80%; el nivel de hidrartrosis más frecuente era en L4-L5 (58%). El 6% tenía solo inestabilidad traslacional y el 2%, mixta. Un 8% presentaba Modic I y un 5%, Modic II. \\nConclusiones: La presencia de fluido facetario no es un criterio de inestabilidad vertebral segmentaria, al margen del nivel y el segmento localizado, o la presentación facetaria lumbar unilateral o bilateral.\",\"PeriodicalId\":55677,\"journal\":{\"name\":\"Revista de la Asociacion Argentina de Ortopedia y Traumatologia\",\"volume\":\"85 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-06-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de la Asociacion Argentina de Ortopedia y Traumatologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2023.88.3.1511\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Asociacion Argentina de Ortopedia y Traumatologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2023.88.3.1511","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
摘要本文的目的是探讨一种方法,在这种方法中,研究人员试图确定一种特定类型的神经退行性疾病,其特征是神经退行性疾病。摘要目的:分析腰椎小面液体征与节段性椎体不稳定性标准的关系。材料和方法:慢性腰椎疾病患者,在磁共振和动态腰椎x线片上表现为小面积水。我们分析了性别、年龄、主要症状和单侧或双侧疼痛的患病率。结果:139例患者(62%为女性),平均年龄50.8岁;在这项研究中,我们评估了两种类型的患者,一种是男性,另一种是女性。65%的患者报告伸展疼痛;35%为单侧疼痛30%为双侧疼痛。14%的患者在L4-L5处有低级别脊椎滑脱,7%在L5-S1处有低级别脊椎滑脱。20%为单侧水肿,80%为双侧水肿;在所有病例中,L4-L5是最常见的水合作用水平(58%)。6%的患者只有平移不稳定性,2%的患者混合不稳定性。8%的人使用Modic I, 5%使用Modic II。结果:在一项回顾性研究中,我们评估了两种不同类型的椎体节段性椎体不稳定性,分别是水平和局部节段,以及单侧或双侧腰椎节段性。
Signo del fluido facetario e inestabilidad vertebral segmentaria
Introducción: La enfermedad degenerativa de la columna lumbar es frecuente, pero aún existen dudas en relación con los criterios de inestabilidad.
Objetivos: Analizar la relación del signo del fluido facetario lumbar como criterio de inestabilidad vertebral segmentaria.
Materiales y Métodos: Pacientes con enfermedad lumbar crónica, que presentan hidrartrosis facetaria en la resonancia magnética y las radiografías de columna lumbar dinámicas. Se analizan la prevalencia del sexo, la edad, la sintomatología principal y el dolor a la extensión unilateral o bilateral.
Resultados: Se evaluó a 139 pacientes (62% mujeres), con un promedio de edad de 50.8 años; el principal motivo de consulta fue lumbalgia (76%). El 65% refería dolor en extensión; el 35%, dolor unilateral y el 30%, dolor bilateral. El 14% tenía espondilolistesis de bajo grado en L4-L5 y el 7%, en L5-S1. La hidrartrosis era unilateral en el 20% y bilateral en el 80%; el nivel de hidrartrosis más frecuente era en L4-L5 (58%). El 6% tenía solo inestabilidad traslacional y el 2%, mixta. Un 8% presentaba Modic I y un 5%, Modic II.
Conclusiones: La presencia de fluido facetario no es un criterio de inestabilidad vertebral segmentaria, al margen del nivel y el segmento localizado, o la presentación facetaria lumbar unilateral o bilateral.