Making Sense of Doing Wrong: On the Justification of Compromise Decisions

espanolEl articulo defiende que los compromisos son tanto un tipo de acuerdo como un tipo de decision. Los principales objetivos son: 1) identificar la estructura formal de las situaciones de compromiso en las que alguna decision de compromiso (CD) es inevitable, incluyendo CDs que ponen en riesgo la integridad del decisor; 2) mediante las nociones de juicio basico y compulsivo propuestas por Amartya Sen, establecer cuando una CD en una situacion de compromiso podria estar moralmente justificada. Se concluye que las CDs justificadas implican una contricion moral que ayuda a salvar la distancia entre deontologia y consecuencialismo. EnglishThis paper holds that compromises are a kind of agreement and also a kind of decision. The main objectives are: 1) to identify the formal structure of compromise situations, or predicaments where some compromise decision (CD) is unavoidable, including CDs that jeopardize the decision-maker�s integrity; 2) through Amartya Sen�s notions of basic and compulsive judgments, to establish when a CD in a situation of compromise could be morally justified. It concludes that justified CDs involve a rationally justified moral regret which helps to bridge the gap between deontology and consequentialism.