{"title":"对葡萄牙南部三个前罗马地名的思考","authors":"J. C. Correa Rodríguez","doi":"10.36707/palaeohispanica.v21i0.403","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Argumentos lingüísticos permiten pensar que Ossonoba, Murtili y Baesuri pertenecen a la misma toponimia prerromana que la de la vecina Andalucía, no siendo obstáculo para ello el que se trate de formas latinizadas.Argumentos lingüísticos permiten pensar que Ossonoba, Murtili y Baesuri pertenecen a la misma toponimia prerromana que la de la vecina Andalucía, no siendo obstáculo para ello el que se trate de formas latinizadas.","PeriodicalId":40251,"journal":{"name":"Palaeohispanica-Revista sobre Lenguas y Culturas de la Hispania Antigua","volume":"46 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Consideraciones sobre tres topónimos prerromanos del sur de Portugal\",\"authors\":\"J. C. Correa Rodríguez\",\"doi\":\"10.36707/palaeohispanica.v21i0.403\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Argumentos lingüísticos permiten pensar que Ossonoba, Murtili y Baesuri pertenecen a la misma toponimia prerromana que la de la vecina Andalucía, no siendo obstáculo para ello el que se trate de formas latinizadas.Argumentos lingüísticos permiten pensar que Ossonoba, Murtili y Baesuri pertenecen a la misma toponimia prerromana que la de la vecina Andalucía, no siendo obstáculo para ello el que se trate de formas latinizadas.\",\"PeriodicalId\":40251,\"journal\":{\"name\":\"Palaeohispanica-Revista sobre Lenguas y Culturas de la Hispania Antigua\",\"volume\":\"46 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2021-12-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Palaeohispanica-Revista sobre Lenguas y Culturas de la Hispania Antigua\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36707/palaeohispanica.v21i0.403\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LANGUAGE & LINGUISTICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Palaeohispanica-Revista sobre Lenguas y Culturas de la Hispania Antigua","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36707/palaeohispanica.v21i0.403","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
Consideraciones sobre tres topónimos prerromanos del sur de Portugal
Argumentos lingüísticos permiten pensar que Ossonoba, Murtili y Baesuri pertenecen a la misma toponimia prerromana que la de la vecina Andalucía, no siendo obstáculo para ello el que se trate de formas latinizadas.Argumentos lingüísticos permiten pensar que Ossonoba, Murtili y Baesuri pertenecen a la misma toponimia prerromana que la de la vecina Andalucía, no siendo obstáculo para ello el que se trate de formas latinizadas.