负利率政策的局限性

Q4 Social Sciences
G. Illing
{"title":"负利率政策的局限性","authors":"G. Illing","doi":"10.3790/CCM.51.4.561","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract\n The paper analyzes the experience with unconventional measures to cope with the Zero Lower Bound. It argues that forward guidance and quantitative easing are the natural extension of optimal monetary policy within the New Keynesian Framework, facing a Lower Bound. Unconventional policy had significant effects on financial variables and contributed to stabilizing the real economy. Negative rates have been successful in pushing the effective lower bound below zero. But given the risk of damaging side effects on financial stability and on central bank independence, these policy tools are likely to be less powerful and shorter-lived compared to standard tools. In view of the long-term decline of the natural rate of interest, raising the inflation target up to 3–4 percent appears to be the most promising way to relax the constraint imposed by the lower bound, providing a resilient buffer for effective stabilization.\n Zusammenfassung\n Die Arbeit untersucht die Auswirkungen unkonventioneller Geldpolitik. Sie zeigt, dass Forward Guidance und Quantitative Lockerung als Anwendung optimaler Geldpolitik im Rahmen Neu-Keynesianischer Modelle angesichts einer effektiven Zinsuntergrenze zu verstehen sind. Unkonventionelle Geldpolitik hat erfolgreich zur Stabilisierung von Finanzmärkten und Realwirtschaft beigetragen. Auch wenn sich die Zinsuntergrenze in gewissem Rahmen unter null senken lässt, ist die Wirkung unkonventioneller Maßnahmen – im Vergleich zu Standard-Instrumenten – jedoch kurzlebiger und weniger schlagkräftig, unter Berücksichtigung der Risiken für Finanzmarktstabilität und Zentralbankunabhängigkeit. Angesichts des nachhaltigen Rückgangs des “natürlichen” Realzinses erscheint eine Abhebung des Inflationsziels auf 2–4 % der geeignetste Weg, um einen robusten Mechanismus effektiver Stabilisierung zu erreichen.\n JEL Classification: E43, E52, E58","PeriodicalId":36966,"journal":{"name":"Credit and Capital Markets","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"The Limits of a Negative Interest Rate Policy (NIRP)\",\"authors\":\"G. Illing\",\"doi\":\"10.3790/CCM.51.4.561\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract\\n The paper analyzes the experience with unconventional measures to cope with the Zero Lower Bound. It argues that forward guidance and quantitative easing are the natural extension of optimal monetary policy within the New Keynesian Framework, facing a Lower Bound. Unconventional policy had significant effects on financial variables and contributed to stabilizing the real economy. Negative rates have been successful in pushing the effective lower bound below zero. But given the risk of damaging side effects on financial stability and on central bank independence, these policy tools are likely to be less powerful and shorter-lived compared to standard tools. In view of the long-term decline of the natural rate of interest, raising the inflation target up to 3–4 percent appears to be the most promising way to relax the constraint imposed by the lower bound, providing a resilient buffer for effective stabilization.\\n Zusammenfassung\\n Die Arbeit untersucht die Auswirkungen unkonventioneller Geldpolitik. Sie zeigt, dass Forward Guidance und Quantitative Lockerung als Anwendung optimaler Geldpolitik im Rahmen Neu-Keynesianischer Modelle angesichts einer effektiven Zinsuntergrenze zu verstehen sind. Unkonventionelle Geldpolitik hat erfolgreich zur Stabilisierung von Finanzmärkten und Realwirtschaft beigetragen. Auch wenn sich die Zinsuntergrenze in gewissem Rahmen unter null senken lässt, ist die Wirkung unkonventioneller Maßnahmen – im Vergleich zu Standard-Instrumenten – jedoch kurzlebiger und weniger schlagkräftig, unter Berücksichtigung der Risiken für Finanzmarktstabilität und Zentralbankunabhängigkeit. Angesichts des nachhaltigen Rückgangs des “natürlichen” Realzinses erscheint eine Abhebung des Inflationsziels auf 2–4 % der geeignetste Weg, um einen robusten Mechanismus effektiver Stabilisierung zu erreichen.\\n JEL Classification: E43, E52, E58\",\"PeriodicalId\":36966,\"journal\":{\"name\":\"Credit and Capital Markets\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Credit and Capital Markets\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3790/CCM.51.4.561\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Credit and Capital Markets","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/CCM.51.4.561","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

摘要本文分析了应对零利率下界的非常规措施的经验。它认为,前瞻性指导和量化宽松是新凯恩斯主义框架下最优货币政策的自然延伸,面临着一个下限。非常规政策对金融变量的影响显著,有助于稳定实体经济。负利率成功地将有效下限压低至零以下。但考虑到对金融稳定和央行独立性产生破坏性副作用的风险,与标准工具相比,这些政策工具可能没有那么强大,寿命也更短。鉴于自然利率的长期下降,将通胀目标提高到3 - 4%似乎是最有希望的放松下限约束的方法,为有效稳定提供了一个有弹性的缓冲。[2]在政治上,政治上的不确定性是决定性的。在此基础上,通过前瞻性指导和定量锁定,以及在拉赫曼新凯恩斯主义模型中的最优政策模型,分析了经济增长对经济增长的影响。与传统政治不同的是,传统政治是一种稳定的政治。欧什西奇要是死在gewissem Zinsuntergrenze车架”森肯lasst unt null是死Wirkung unkonventioneller马ß,- im Vergleich族Standard-Instrumenten jedoch kurzlebiger和女儿schlagkraftig, unt Berucksichtigung der Risiken毛皮Finanzmarktstabilitat Zentralbankunabhangigkeit。研究结果表明:1 - 4 %的通货膨胀率与通货膨胀率之间存在显著的差异,即稳定机制与通货膨胀率之间存在显著的差异。JEL分类:E43, E52, E58
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Limits of a Negative Interest Rate Policy (NIRP)
Abstract The paper analyzes the experience with unconventional measures to cope with the Zero Lower Bound. It argues that forward guidance and quantitative easing are the natural extension of optimal monetary policy within the New Keynesian Framework, facing a Lower Bound. Unconventional policy had significant effects on financial variables and contributed to stabilizing the real economy. Negative rates have been successful in pushing the effective lower bound below zero. But given the risk of damaging side effects on financial stability and on central bank independence, these policy tools are likely to be less powerful and shorter-lived compared to standard tools. In view of the long-term decline of the natural rate of interest, raising the inflation target up to 3–4 percent appears to be the most promising way to relax the constraint imposed by the lower bound, providing a resilient buffer for effective stabilization. Zusammenfassung Die Arbeit untersucht die Auswirkungen unkonventioneller Geldpolitik. Sie zeigt, dass Forward Guidance und Quantitative Lockerung als Anwendung optimaler Geldpolitik im Rahmen Neu-Keynesianischer Modelle angesichts einer effektiven Zinsuntergrenze zu verstehen sind. Unkonventionelle Geldpolitik hat erfolgreich zur Stabilisierung von Finanzmärkten und Realwirtschaft beigetragen. Auch wenn sich die Zinsuntergrenze in gewissem Rahmen unter null senken lässt, ist die Wirkung unkonventioneller Maßnahmen – im Vergleich zu Standard-Instrumenten – jedoch kurzlebiger und weniger schlagkräftig, unter Berücksichtigung der Risiken für Finanzmarktstabilität und Zentralbankunabhängigkeit. Angesichts des nachhaltigen Rückgangs des “natürlichen” Realzinses erscheint eine Abhebung des Inflationsziels auf 2–4 % der geeignetste Weg, um einen robusten Mechanismus effektiver Stabilisierung zu erreichen. JEL Classification: E43, E52, E58
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Credit and Capital Markets
Credit and Capital Markets Social Sciences-Law
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
9
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信