{"title":"负利率政策的局限性","authors":"G. Illing","doi":"10.3790/CCM.51.4.561","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract\n The paper analyzes the experience with unconventional measures to cope with the Zero Lower Bound. It argues that forward guidance and quantitative easing are the natural extension of optimal monetary policy within the New Keynesian Framework, facing a Lower Bound. Unconventional policy had significant effects on financial variables and contributed to stabilizing the real economy. Negative rates have been successful in pushing the effective lower bound below zero. But given the risk of damaging side effects on financial stability and on central bank independence, these policy tools are likely to be less powerful and shorter-lived compared to standard tools. In view of the long-term decline of the natural rate of interest, raising the inflation target up to 3–4 percent appears to be the most promising way to relax the constraint imposed by the lower bound, providing a resilient buffer for effective stabilization.\n Zusammenfassung\n Die Arbeit untersucht die Auswirkungen unkonventioneller Geldpolitik. Sie zeigt, dass Forward Guidance und Quantitative Lockerung als Anwendung optimaler Geldpolitik im Rahmen Neu-Keynesianischer Modelle angesichts einer effektiven Zinsuntergrenze zu verstehen sind. Unkonventionelle Geldpolitik hat erfolgreich zur Stabilisierung von Finanzmärkten und Realwirtschaft beigetragen. Auch wenn sich die Zinsuntergrenze in gewissem Rahmen unter null senken lässt, ist die Wirkung unkonventioneller Maßnahmen – im Vergleich zu Standard-Instrumenten – jedoch kurzlebiger und weniger schlagkräftig, unter Berücksichtigung der Risiken für Finanzmarktstabilität und Zentralbankunabhängigkeit. Angesichts des nachhaltigen Rückgangs des “natürlichen” Realzinses erscheint eine Abhebung des Inflationsziels auf 2–4 % der geeignetste Weg, um einen robusten Mechanismus effektiver Stabilisierung zu erreichen.\n JEL Classification: E43, E52, E58","PeriodicalId":36966,"journal":{"name":"Credit and Capital Markets","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"The Limits of a Negative Interest Rate Policy (NIRP)\",\"authors\":\"G. Illing\",\"doi\":\"10.3790/CCM.51.4.561\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract\\n The paper analyzes the experience with unconventional measures to cope with the Zero Lower Bound. It argues that forward guidance and quantitative easing are the natural extension of optimal monetary policy within the New Keynesian Framework, facing a Lower Bound. Unconventional policy had significant effects on financial variables and contributed to stabilizing the real economy. Negative rates have been successful in pushing the effective lower bound below zero. But given the risk of damaging side effects on financial stability and on central bank independence, these policy tools are likely to be less powerful and shorter-lived compared to standard tools. In view of the long-term decline of the natural rate of interest, raising the inflation target up to 3–4 percent appears to be the most promising way to relax the constraint imposed by the lower bound, providing a resilient buffer for effective stabilization.\\n Zusammenfassung\\n Die Arbeit untersucht die Auswirkungen unkonventioneller Geldpolitik. Sie zeigt, dass Forward Guidance und Quantitative Lockerung als Anwendung optimaler Geldpolitik im Rahmen Neu-Keynesianischer Modelle angesichts einer effektiven Zinsuntergrenze zu verstehen sind. Unkonventionelle Geldpolitik hat erfolgreich zur Stabilisierung von Finanzmärkten und Realwirtschaft beigetragen. Auch wenn sich die Zinsuntergrenze in gewissem Rahmen unter null senken lässt, ist die Wirkung unkonventioneller Maßnahmen – im Vergleich zu Standard-Instrumenten – jedoch kurzlebiger und weniger schlagkräftig, unter Berücksichtigung der Risiken für Finanzmarktstabilität und Zentralbankunabhängigkeit. Angesichts des nachhaltigen Rückgangs des “natürlichen” Realzinses erscheint eine Abhebung des Inflationsziels auf 2–4 % der geeignetste Weg, um einen robusten Mechanismus effektiver Stabilisierung zu erreichen.\\n JEL Classification: E43, E52, E58\",\"PeriodicalId\":36966,\"journal\":{\"name\":\"Credit and Capital Markets\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Credit and Capital Markets\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3790/CCM.51.4.561\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Credit and Capital Markets","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/CCM.51.4.561","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
摘要
摘要本文分析了应对零利率下界的非常规措施的经验。它认为,前瞻性指导和量化宽松是新凯恩斯主义框架下最优货币政策的自然延伸,面临着一个下限。非常规政策对金融变量的影响显著,有助于稳定实体经济。负利率成功地将有效下限压低至零以下。但考虑到对金融稳定和央行独立性产生破坏性副作用的风险,与标准工具相比,这些政策工具可能没有那么强大,寿命也更短。鉴于自然利率的长期下降,将通胀目标提高到3 - 4%似乎是最有希望的放松下限约束的方法,为有效稳定提供了一个有弹性的缓冲。[2]在政治上,政治上的不确定性是决定性的。在此基础上,通过前瞻性指导和定量锁定,以及在拉赫曼新凯恩斯主义模型中的最优政策模型,分析了经济增长对经济增长的影响。与传统政治不同的是,传统政治是一种稳定的政治。欧什西奇要是死在gewissem Zinsuntergrenze车架”森肯lasst unt null是死Wirkung unkonventioneller马ß,- im Vergleich族Standard-Instrumenten jedoch kurzlebiger和女儿schlagkraftig, unt Berucksichtigung der Risiken毛皮Finanzmarktstabilitat Zentralbankunabhangigkeit。研究结果表明:1 - 4 %的通货膨胀率与通货膨胀率之间存在显著的差异,即稳定机制与通货膨胀率之间存在显著的差异。JEL分类:E43, E52, E58
The Limits of a Negative Interest Rate Policy (NIRP)
Abstract
The paper analyzes the experience with unconventional measures to cope with the Zero Lower Bound. It argues that forward guidance and quantitative easing are the natural extension of optimal monetary policy within the New Keynesian Framework, facing a Lower Bound. Unconventional policy had significant effects on financial variables and contributed to stabilizing the real economy. Negative rates have been successful in pushing the effective lower bound below zero. But given the risk of damaging side effects on financial stability and on central bank independence, these policy tools are likely to be less powerful and shorter-lived compared to standard tools. In view of the long-term decline of the natural rate of interest, raising the inflation target up to 3–4 percent appears to be the most promising way to relax the constraint imposed by the lower bound, providing a resilient buffer for effective stabilization.
Zusammenfassung
Die Arbeit untersucht die Auswirkungen unkonventioneller Geldpolitik. Sie zeigt, dass Forward Guidance und Quantitative Lockerung als Anwendung optimaler Geldpolitik im Rahmen Neu-Keynesianischer Modelle angesichts einer effektiven Zinsuntergrenze zu verstehen sind. Unkonventionelle Geldpolitik hat erfolgreich zur Stabilisierung von Finanzmärkten und Realwirtschaft beigetragen. Auch wenn sich die Zinsuntergrenze in gewissem Rahmen unter null senken lässt, ist die Wirkung unkonventioneller Maßnahmen – im Vergleich zu Standard-Instrumenten – jedoch kurzlebiger und weniger schlagkräftig, unter Berücksichtigung der Risiken für Finanzmarktstabilität und Zentralbankunabhängigkeit. Angesichts des nachhaltigen Rückgangs des “natürlichen” Realzinses erscheint eine Abhebung des Inflationsziels auf 2–4 % der geeignetste Weg, um einen robusten Mechanismus effektiver Stabilisierung zu erreichen.
JEL Classification: E43, E52, E58