在EMBRAPA/CNPMF中,通过豁免投标获得货物的不同程序

George Araújo dos Reis, Aline Barros de Oliveira, Igor Dantas Fraga
{"title":"在EMBRAPA/CNPMF中,通过豁免投标获得货物的不同程序","authors":"George Araújo dos Reis, Aline Barros de Oliveira, Igor Dantas Fraga","doi":"10.22479/desenreg2018v12n20p182-194","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n \n \nA licitação é o meio utilizado por entidades públicas para que sejam efetuadas as aquisições e contratações; porém, há casos específicos em que é dispensável a sua realização. Nessas ocasiões, aplica-se a sua inexigibilidade ou a sua dispensa. A dispensa de licitação, objeto da presente pesquisa, pode ser realizada por dois procedimentos diferentes: o primeiro é o método tradicional, que fora adotado desde a implementação da Lei 8.666/1993 e, o segundo, é a cotação eletrônica, que foi regulamentada através da Portaria no 306/2001 como uma forma de buscar maior transparência, redução de custos e agilidade nos processos de aquisição. Neste contexto, o trabalho objetivou avaliar comparativamente, em relação à tempestividade, economicidade e competitividade, como ocorre o processo de aquisição de bens em situações de dispensa de licitação na Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA/CNPMF), situada na cidade de Cruz das Almas - BA. Para alcançar esse objetivo, realizou-se uma pesquisa descritiva, de caráter quali-quantitativo, através de um estudo de caso. Os dados analizados provem do levantamento e análise dos processos de dispensa tradicional e por cotação eletrônica, realizados na EMBRAPA durante os anos de 2009 a 2016. Os dados foram coletados de processos constantes no sitio de compras governamentais e de processos físicos arquivados na unidade. Os resultados encontrados demonstraram que a cotação eletrônica, no período de estudo, se mostrou mais vantajosa para a EMBRAPA do que a dispensa tradicional, visto que obteve uma maior tempestividade, prazos menores de realização e números maiores de fornecedores participantes, demonstrando elevada competitividade; e também obteve mais economicidade, pois a média de valores dos anos foi menor que o método tradicional. \n \n \n","PeriodicalId":30689,"journal":{"name":"Revista Textura","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-02-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Os diferentes procedimentos de aquisição de bens por dispensa de licitação na EMBRAPA/CNPMF\",\"authors\":\"George Araújo dos Reis, Aline Barros de Oliveira, Igor Dantas Fraga\",\"doi\":\"10.22479/desenreg2018v12n20p182-194\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n \\n \\nA licitação é o meio utilizado por entidades públicas para que sejam efetuadas as aquisições e contratações; porém, há casos específicos em que é dispensável a sua realização. Nessas ocasiões, aplica-se a sua inexigibilidade ou a sua dispensa. A dispensa de licitação, objeto da presente pesquisa, pode ser realizada por dois procedimentos diferentes: o primeiro é o método tradicional, que fora adotado desde a implementação da Lei 8.666/1993 e, o segundo, é a cotação eletrônica, que foi regulamentada através da Portaria no 306/2001 como uma forma de buscar maior transparência, redução de custos e agilidade nos processos de aquisição. Neste contexto, o trabalho objetivou avaliar comparativamente, em relação à tempestividade, economicidade e competitividade, como ocorre o processo de aquisição de bens em situações de dispensa de licitação na Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA/CNPMF), situada na cidade de Cruz das Almas - BA. Para alcançar esse objetivo, realizou-se uma pesquisa descritiva, de caráter quali-quantitativo, através de um estudo de caso. Os dados analizados provem do levantamento e análise dos processos de dispensa tradicional e por cotação eletrônica, realizados na EMBRAPA durante os anos de 2009 a 2016. Os dados foram coletados de processos constantes no sitio de compras governamentais e de processos físicos arquivados na unidade. Os resultados encontrados demonstraram que a cotação eletrônica, no período de estudo, se mostrou mais vantajosa para a EMBRAPA do que a dispensa tradicional, visto que obteve uma maior tempestividade, prazos menores de realização e números maiores de fornecedores participantes, demonstrando elevada competitividade; e também obteve mais economicidade, pois a média de valores dos anos foi menor que o método tradicional. \\n \\n \\n\",\"PeriodicalId\":30689,\"journal\":{\"name\":\"Revista Textura\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-02-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Textura\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22479/desenreg2018v12n20p182-194\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Textura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22479/desenreg2018v12n20p182-194","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

投标是公共实体进行采购和合同的手段;然而,在某些特定情况下,它们的实现是不必要的。在这种情况下,它们是不可执行的或豁免的。假期的阴,这个研究对象,可能是由两个不同的过程:一分之一是比采用传统的方法,从法律的实现8666/1993,第二,是电子清单,并通过在306/2001到柜台的方式去增加透明度,减少成本和采购过程中的挑战。在这样的环境下,工作方面安装基准,及时性,有效性和竞争力,就像购买商品过程中,投标的清洁的情况下,巴西农业研究公司EMBRAPA / CNPMF),在这个城市的灵魂十字架- BA。为了达到这一目标,我们通过案例研究进行了描述性、定性和定量的研究。分析的数据来自2009年至2016年在EMBRAPA进行的传统豁免和电子报价流程的调查和分析。数据是从政府采购现场的持续过程和该单位存档的物理过程中收集的。结果表明,在研究期间,电子报价比传统的豁免更有利于EMBRAPA,因为它获得了更长的时间,更短的完成期限和更多的供应商参与,显示出较高的竞争力;它也获得了更多的经济,因为年值的平均值比传统方法小。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Os diferentes procedimentos de aquisição de bens por dispensa de licitação na EMBRAPA/CNPMF
A licitação é o meio utilizado por entidades públicas para que sejam efetuadas as aquisições e contratações; porém, há casos específicos em que é dispensável a sua realização. Nessas ocasiões, aplica-se a sua inexigibilidade ou a sua dispensa. A dispensa de licitação, objeto da presente pesquisa, pode ser realizada por dois procedimentos diferentes: o primeiro é o método tradicional, que fora adotado desde a implementação da Lei 8.666/1993 e, o segundo, é a cotação eletrônica, que foi regulamentada através da Portaria no 306/2001 como uma forma de buscar maior transparência, redução de custos e agilidade nos processos de aquisição. Neste contexto, o trabalho objetivou avaliar comparativamente, em relação à tempestividade, economicidade e competitividade, como ocorre o processo de aquisição de bens em situações de dispensa de licitação na Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA/CNPMF), situada na cidade de Cruz das Almas - BA. Para alcançar esse objetivo, realizou-se uma pesquisa descritiva, de caráter quali-quantitativo, através de um estudo de caso. Os dados analizados provem do levantamento e análise dos processos de dispensa tradicional e por cotação eletrônica, realizados na EMBRAPA durante os anos de 2009 a 2016. Os dados foram coletados de processos constantes no sitio de compras governamentais e de processos físicos arquivados na unidade. Os resultados encontrados demonstraram que a cotação eletrônica, no período de estudo, se mostrou mais vantajosa para a EMBRAPA do que a dispensa tradicional, visto que obteve uma maior tempestividade, prazos menores de realização e números maiores de fornecedores participantes, demonstrando elevada competitividade; e também obteve mais economicidade, pois a média de valores dos anos foi menor que o método tradicional.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
29
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信