母语人士在评估语用能力方面有多擅长?母语人士对英语学习者地位和适当语用行为的评价

IF 0.2 4区 文学 0 LANGUAGE & LINGUISTICS
Langages Pub Date : 2021-06-21 DOI:10.3917/lang.222.0113
Pawel Sickinger, Katrin Renkwitz
{"title":"母语人士在评估语用能力方面有多擅长?母语人士对英语学习者地位和适当语用行为的评价","authors":"Pawel Sickinger, Katrin Renkwitz","doi":"10.3917/lang.222.0113","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article rend compte d’une etude de perception. Des locuteurs natifs (anglais et allemands ayant l’anglais comme L2) doivent identifier le statut d'apprenant ou de locuteur natif de l’auteur d’une demande. Les donnees suggerent que le taux de reussite pour distinguer un locuteur natif d’un apprenant grâce a la performance linguistique releve presque du hasard. L’identification d’un locuteur comme locuteur natif est incontestablement liee a la comprehensibilite, l'authenticite percue ainsi qu’a l'absence d'erreurs formelles. Sur la base de ces resultats, nous questionnons la capacite des locuteurs natifs a evaluer intuitivement le comportement communicatif ressemblant a celui d’un locuteur natif au-dela des aspects formels. Ensuite, nous abordons l’importance qu’ont ces resultats par rapport aux demarches d’inclusion de la competence pragmatique dans les tests de langue et la certification linguistique.","PeriodicalId":45337,"journal":{"name":"Langages","volume":"2012 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-06-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"How Good Are Native Speakers at Evaluating Pragmatic Competence? Native Speaker Assessments of Learner Status and Appropriate Pragmatic Behaviour in English\",\"authors\":\"Pawel Sickinger, Katrin Renkwitz\",\"doi\":\"10.3917/lang.222.0113\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article rend compte d’une etude de perception. Des locuteurs natifs (anglais et allemands ayant l’anglais comme L2) doivent identifier le statut d'apprenant ou de locuteur natif de l’auteur d’une demande. Les donnees suggerent que le taux de reussite pour distinguer un locuteur natif d’un apprenant grâce a la performance linguistique releve presque du hasard. L’identification d’un locuteur comme locuteur natif est incontestablement liee a la comprehensibilite, l'authenticite percue ainsi qu’a l'absence d'erreurs formelles. Sur la base de ces resultats, nous questionnons la capacite des locuteurs natifs a evaluer intuitivement le comportement communicatif ressemblant a celui d’un locuteur natif au-dela des aspects formels. Ensuite, nous abordons l’importance qu’ont ces resultats par rapport aux demarches d’inclusion de la competence pragmatique dans les tests de langue et la certification linguistique.\",\"PeriodicalId\":45337,\"journal\":{\"name\":\"Langages\",\"volume\":\"2012 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2021-06-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Langages\",\"FirstCategoryId\":\"98\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/lang.222.0113\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LANGUAGE & LINGUISTICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Langages","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/lang.222.0113","RegionNum":4,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文报道了一项感知研究。以英语为第二语言的母语人士(英语和德语)必须确定申请人是学习者还是以英语为第二语言的人。数据表明,通过语言表现区分母语者和学习者的成功率几乎是偶然的。毫无疑问,将说话者识别为母语者与可理解性、真实性和没有形式错误有关。基于这些结果,我们质疑以英语为母语的人在正式方面之外直观地评估类似于以英语为母语的人的交际行为的能力。然后,我们讨论了这些结果对将语用能力纳入语言测试和语言认证的重要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
How Good Are Native Speakers at Evaluating Pragmatic Competence? Native Speaker Assessments of Learner Status and Appropriate Pragmatic Behaviour in English
Cet article rend compte d’une etude de perception. Des locuteurs natifs (anglais et allemands ayant l’anglais comme L2) doivent identifier le statut d'apprenant ou de locuteur natif de l’auteur d’une demande. Les donnees suggerent que le taux de reussite pour distinguer un locuteur natif d’un apprenant grâce a la performance linguistique releve presque du hasard. L’identification d’un locuteur comme locuteur natif est incontestablement liee a la comprehensibilite, l'authenticite percue ainsi qu’a l'absence d'erreurs formelles. Sur la base de ces resultats, nous questionnons la capacite des locuteurs natifs a evaluer intuitivement le comportement communicatif ressemblant a celui d’un locuteur natif au-dela des aspects formels. Ensuite, nous abordons l’importance qu’ont ces resultats par rapport aux demarches d’inclusion de la competence pragmatique dans les tests de langue et la certification linguistique.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Langages
Langages Multiple-
CiteScore
1.00
自引率
0.00%
发文量
28
期刊介绍: Créée en 1966 par R. Barthes, J. Dubois, A.-J. Greimas, B. Pottier, B. Quemada, N. Ruwet, la revue Langages a été dirigée scientifiquement par D. Leeman jusqu’en 2009. Langages met à la disposition d’une communauté scientifique pluridisciplinaire, sans exclusive théorique ou méthodologique, les résultats des recherches contemporaines de pointe, originales, nationales et internationales, menées dans l’ensemble des domaines couverts par les sciences du langage entendues au sens le plus large du terme, y compris dans leurs interfaces avec leurs disciplines connexes (psycholinguistique, traitement automatique du langage, didactique, traduction…). Langages accueille toutes les thématiques reflétant les préoccupations qui dominent selon les époques ou les mutations disciplinaires, ainsi que les bilans de champs linguistiques particuliers assortis de visée prospective. Langages édite chaque année 4 volumes, chacun sous la responsabilité scientifique d’un coordinateur qui sollicite les contributeurs, français ou étrangers, experts du thème traité. Les volumes proposés sont soumis à une double expertise : les propositions de numéros sont agréées par un comité scientifique international multi-disciplinaire ; les volumes dans leur état final sont expertisés par des spécialistes de la thématique abordée français et étrangers, extérieurs au comité.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信