{"title":"133麻醉后护理病房的临床途径,以减少住院时间、死亡率和计划外的重症监护病房入住","authors":"A. Eichenberger, G. Haller, B. Walder","doi":"10.1136/QSHC.2010.041624.31","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introduction The aim of the study was to assess the impact of a clinical pathway implemented in a post-anaesthesia care unit (PACU) on postoperative outcomes. Methods A patient clinical pathway which includes a nurse-driven fast track program (FTP) for uncomplicated patients and minor interventions and a medical-driven slow track program (STP) for complicated patients were implemented over a period of 2 months. A retrospective cohort study based on electronic patient records was performed to assess the effectiveness of this program on PACU and hospital length of stay (LOS) and in-hospital mortality and unplanned admission to the intensive care unit (ICU). We compared the period before and after implementation of the program. Statistical analysis was performed using the Student t test, χ2, Wilcoxon-rank test. Multivariate analysis using linear and logistic regression was performed to adjust for differences in patient demographic characteristics, co-morbidities, type of surgery and anaesthesia and emergency status between the two periods. A p≤0.05 was considered significant. Results Patients characteristics, ASA scores, type of anaesthesia and surgery were similar before and after implementation of the clinical pathways. We observed a decrease in PACU median length of stay for all patients from 163 min (IQR, 103–291) to 148 min (IQR, 96–270 min) (p<0.001). In ASA 1-2 patients median LOS in PACU decreased from 152 min (IQR, 102–249 min) to 135 min (IQR 91–227 min) in ASA 1-2 patients (p<0.001). Hospital LOS however remained unchanged. Overall in-hospital mortality after pathway implementation decreased for all patients from 1.7 to 0.9% (adjusted OR 0.36 (95%CI 0.22 to 0.59), p value<0.01). The number of unplanned admissions to ICU decreased also from 113 (2.8%) to 91 (2.1%) (adjusted OR 0.73 (95%CI 0.53 to 0.99); p value 0.04). Conclusion A significant reduction of LOS in PACU, in-hospital mortality and unplanned admission to ICU was observed after implementation of a clinical pathway in the PACU. Introduction La phase postopératoire est une phase risquée pour le patient en terme de complications. La mortalité postopératoire actuelle, tous actes chirurgicaux confondus, se situe entre 1.2 et 2.6%, alors que la morbidité est supérieure à 11%. Dans notre salle de surveillance post-interventionnel (SSPI), nous avons un flux important de patients en bonne santé habituelle ayant bénéficié d'un acte chirurgical mineur et des patients polymorbides ayant bénéficié d'une chirurgie majeure. Nous avons mis en application un programme de prise en charge des patients permettant de libérer rapidement ceux en bonne santé habituelle sur la base de critères cliniques standardisés de manière à libérer les ressources de soins nécessaires pour la prise en charge des patients à haut risque de complications. But de l’étude Le but de cette étude était d’évaluer les bénéfices d'un programme de qualité incluant deux itinéraires cliniques distincts de prise en charge en SSPI en terme de durée de séjours en SSPI, de mortalité postopératoire et de complications postopératoires sévères nécessitant une admission aux soins intensifs. Description du programme et Méthode Le programme de prise en charge des patients comprend deux itinéraires distincts. Le premier itinéraire consiste en une évaluation et libération des patients en bonne santé habituelle par le personnel infirmier de la SSPI sur la base de critères cliniques stricts (FTP: fast-track pathway); le second itinéraire, qui s'applique aux patients polymorbides ou ayant bénéficié d'une chirurgie majeure, consiste en une évaluation et prise en charge médicale (STP: slow-track pathway). Nous avons rétrospectivement inclus dans notre étude tous les patients adultes (≥18 ans) admis en SSPI ayant bénéficié d'un acte chirurgical ou de médecine interventionnelle sous anesthésie. Les informations principales ont été obtenues à partir des données administratives contenues dans la base de données anesthésique. Les périodes de l’étude étaient: du 01.01.2007 au 31.07.2007 (avant l'implémentation du programme) et du 01.01.2008 au 31.07.2008 (après l'implémentation du programme). Afin de compléter la collecte, les bases de données administratives de l'hôpital (DPI) ont été utilisées, notamment pour l'obtention de données telles que la mortalité ou les durées de séjour. Elles ont été jointes aux données initiales. Toutes les données une fois collectées ont été anonymisées. Résultats Les données démographiques, scores ASA, type de chirurgie ont été similaires dans les 2 périodes incluant environ 9’000 patients. La durée de séjour médiane en SSPI a diminué pour l'ensemble des patients passant de 163 (IQR 107-291) en 2007 à 148 minutes en 2008 (IQR 96-270) après l'implémentation du programme (p<0.001); cette diminution a été plus marquée pour les patients ASA 1 et 2 passant de 152 (IQR 102-249) à 135 minutes (IQR 91-227) (p<0.001). La mortalité après séjour en SSPI a diminué de 68 (1.7%) à 39 (0.9%) et cette diminution s'est révélée significative même après correction pour l’âge, le type de chirurgie, le type d'anesthésie et les interventions en urgence (OR ajusté 0.36; IC95% 0.22 to 0.59; p<0.01). Pour les patients ASA 3-5, la baisse de mortalité est de 57% après l'implémentation du programme.Le programme a permis une réduction significative des complications postopératoires sévères nécessitant des admissions imprévues aux Soins Intensifs, faisant passer celui-ci de 113 (2.8%) à 91 (2.1%) (OR ajusté; IC95% 0.53 to 0.99; p=0.04). Conclusion L'implémentation d'un programme de prise en charge des patients incluant deux itinéraires distincts en phase postopératoire immédiate a permis une diminution de la durée de séjour en SSPI, une baisse considérable de la mortalité postopératoire ainsi qu'une réduction du taux d'admissions imprévues aux Soins Intensifs après un séjour en SSPI.","PeriodicalId":20849,"journal":{"name":"Quality and Safety in Health Care","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"133 Clinical pathways in post-anaesthesia care unit to reduce length of stay, mortality and unplanned intensive care unit admission\",\"authors\":\"A. Eichenberger, G. Haller, B. Walder\",\"doi\":\"10.1136/QSHC.2010.041624.31\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introduction The aim of the study was to assess the impact of a clinical pathway implemented in a post-anaesthesia care unit (PACU) on postoperative outcomes. Methods A patient clinical pathway which includes a nurse-driven fast track program (FTP) for uncomplicated patients and minor interventions and a medical-driven slow track program (STP) for complicated patients were implemented over a period of 2 months. A retrospective cohort study based on electronic patient records was performed to assess the effectiveness of this program on PACU and hospital length of stay (LOS) and in-hospital mortality and unplanned admission to the intensive care unit (ICU). We compared the period before and after implementation of the program. Statistical analysis was performed using the Student t test, χ2, Wilcoxon-rank test. Multivariate analysis using linear and logistic regression was performed to adjust for differences in patient demographic characteristics, co-morbidities, type of surgery and anaesthesia and emergency status between the two periods. A p≤0.05 was considered significant. Results Patients characteristics, ASA scores, type of anaesthesia and surgery were similar before and after implementation of the clinical pathways. We observed a decrease in PACU median length of stay for all patients from 163 min (IQR, 103–291) to 148 min (IQR, 96–270 min) (p<0.001). In ASA 1-2 patients median LOS in PACU decreased from 152 min (IQR, 102–249 min) to 135 min (IQR 91–227 min) in ASA 1-2 patients (p<0.001). Hospital LOS however remained unchanged. Overall in-hospital mortality after pathway implementation decreased for all patients from 1.7 to 0.9% (adjusted OR 0.36 (95%CI 0.22 to 0.59), p value<0.01). The number of unplanned admissions to ICU decreased also from 113 (2.8%) to 91 (2.1%) (adjusted OR 0.73 (95%CI 0.53 to 0.99); p value 0.04). Conclusion A significant reduction of LOS in PACU, in-hospital mortality and unplanned admission to ICU was observed after implementation of a clinical pathway in the PACU. Introduction La phase postopératoire est une phase risquée pour le patient en terme de complications. La mortalité postopératoire actuelle, tous actes chirurgicaux confondus, se situe entre 1.2 et 2.6%, alors que la morbidité est supérieure à 11%. Dans notre salle de surveillance post-interventionnel (SSPI), nous avons un flux important de patients en bonne santé habituelle ayant bénéficié d'un acte chirurgical mineur et des patients polymorbides ayant bénéficié d'une chirurgie majeure. Nous avons mis en application un programme de prise en charge des patients permettant de libérer rapidement ceux en bonne santé habituelle sur la base de critères cliniques standardisés de manière à libérer les ressources de soins nécessaires pour la prise en charge des patients à haut risque de complications. But de l’étude Le but de cette étude était d’évaluer les bénéfices d'un programme de qualité incluant deux itinéraires cliniques distincts de prise en charge en SSPI en terme de durée de séjours en SSPI, de mortalité postopératoire et de complications postopératoires sévères nécessitant une admission aux soins intensifs. Description du programme et Méthode Le programme de prise en charge des patients comprend deux itinéraires distincts. Le premier itinéraire consiste en une évaluation et libération des patients en bonne santé habituelle par le personnel infirmier de la SSPI sur la base de critères cliniques stricts (FTP: fast-track pathway); le second itinéraire, qui s'applique aux patients polymorbides ou ayant bénéficié d'une chirurgie majeure, consiste en une évaluation et prise en charge médicale (STP: slow-track pathway). Nous avons rétrospectivement inclus dans notre étude tous les patients adultes (≥18 ans) admis en SSPI ayant bénéficié d'un acte chirurgical ou de médecine interventionnelle sous anesthésie. Les informations principales ont été obtenues à partir des données administratives contenues dans la base de données anesthésique. Les périodes de l’étude étaient: du 01.01.2007 au 31.07.2007 (avant l'implémentation du programme) et du 01.01.2008 au 31.07.2008 (après l'implémentation du programme). Afin de compléter la collecte, les bases de données administratives de l'hôpital (DPI) ont été utilisées, notamment pour l'obtention de données telles que la mortalité ou les durées de séjour. Elles ont été jointes aux données initiales. Toutes les données une fois collectées ont été anonymisées. Résultats Les données démographiques, scores ASA, type de chirurgie ont été similaires dans les 2 périodes incluant environ 9’000 patients. La durée de séjour médiane en SSPI a diminué pour l'ensemble des patients passant de 163 (IQR 107-291) en 2007 à 148 minutes en 2008 (IQR 96-270) après l'implémentation du programme (p<0.001); cette diminution a été plus marquée pour les patients ASA 1 et 2 passant de 152 (IQR 102-249) à 135 minutes (IQR 91-227) (p<0.001). La mortalité après séjour en SSPI a diminué de 68 (1.7%) à 39 (0.9%) et cette diminution s'est révélée significative même après correction pour l’âge, le type de chirurgie, le type d'anesthésie et les interventions en urgence (OR ajusté 0.36; IC95% 0.22 to 0.59; p<0.01). Pour les patients ASA 3-5, la baisse de mortalité est de 57% après l'implémentation du programme.Le programme a permis une réduction significative des complications postopératoires sévères nécessitant des admissions imprévues aux Soins Intensifs, faisant passer celui-ci de 113 (2.8%) à 91 (2.1%) (OR ajusté; IC95% 0.53 to 0.99; p=0.04). Conclusion L'implémentation d'un programme de prise en charge des patients incluant deux itinéraires distincts en phase postopératoire immédiate a permis une diminution de la durée de séjour en SSPI, une baisse considérable de la mortalité postopératoire ainsi qu'une réduction du taux d'admissions imprévues aux Soins Intensifs après un séjour en SSPI.\",\"PeriodicalId\":20849,\"journal\":{\"name\":\"Quality and Safety in Health Care\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2010-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Quality and Safety in Health Care\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1136/QSHC.2010.041624.31\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Quality and Safety in Health Care","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1136/QSHC.2010.041624.31","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
本研究的目的是评估在麻醉后护理单位(PACU)实施的临床路径对术后结果的影响。方法采用为期2个月的患者临床路径,对病情简单的患者实施护士驱动的快速通道方案(FTP)和轻微干预措施,对病情复杂的患者实施医疗驱动的慢通道方案(STP)。一项基于电子病历的回顾性队列研究评估了该方案对PACU、住院时间(LOS)、住院死亡率和非计划入住重症监护病房(ICU)的有效性。我们比较了项目实施前后的情况。统计学分析采用Student t检验、χ2、wilcox -rank检验。使用线性和逻辑回归进行多变量分析,以调整患者人口统计学特征、合并症、手术类型和麻醉以及两个时期的急诊状态的差异。A p≤0.05被认为是显著的。结果实施临床路径前后患者特征、ASA评分、麻醉方式及手术方式相似。我们观察到所有患者PACU的中位住院时间从163分钟(IQR, 103-291)减少到148分钟(IQR, 96-270分钟)(p<0.001)。ASA 1-2患者PACU的中位LOS从152 min (IQR, 102-249 min)降至135 min (IQR, 91-227 min) (p<0.001)。然而,医院LOS保持不变。实施路径后,所有患者的住院总死亡率从1.7%降至0.9%(校正OR 0.36 (95%CI 0.22 ~ 0.59), p值<0.01)。非计划入住ICU的人数也从113例(2.8%)下降到91例(2.1%)(调整OR 0.73 (95%CI 0.53 ~ 0.99);P值0.04)。结论在PACU实施临床路径后,可显著降低PACU的LOS、住院死亡率和非计划入院率。一期手术后的患者和一期手术后的患者均出现并发症。死亡统计数据(死亡统计数据)、疾病统计数据(死亡统计数据)、死亡统计数据(死亡统计数据)、死亡统计数据(死亡统计数据)、死亡统计数据(死亡统计数据)、死亡统计数据(死亡统计数据)、死亡统计数据(死亡统计数据)、死亡统计数据(死亡统计数据)、死亡统计数据(死亡统计数据)、死亡统计数据(死亡统计数据)、死亡统计数据(死亡统计数据)、死亡统计数据(死亡统计数据)等。在介入后监测中(SSPI),我们注意到一些重要的因素,如患者在手术过程中是否存在不可抗力,如习惯性的不可抗力,或是否存在不可抗力,或是否存在多病性的不可抗力。目前的情况是,在应用程序中,对病人进行收费,对病人进行渗透,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对并发症,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费,对病人的收费。但是,在所有的电子表格中,所有的电子表格和电子表格都包含了电子表格和电子表格,包括电子表格和电子表格,电子表格和电子表格,电子表格和电子表格,电子表格和电子表格,电子表格和电子表格,电子表格和电子表格,电子表格和电子表格,电子表格和电子表格。描述方案和m - ims - ms - ims - ms - ms - ms - ms - ms - ms - ms - ms - ms - ms - ms第一阶段的<s:1>医疗器械和医疗器械的<s:1>医疗器械和医疗器械的<s:1>医疗器械和医疗器械的医疗器械(FTP:快速通道);在第二阶段,如“多病合并”、“不可抗力合并”、“不可抗力合并”、“不可抗力合并”、“不可抗力合并”。目前的研究对象包括:成年(≥18岁)患者和成年(≥18岁)患者,均采用SSPI治疗,但不能采用单纯的手术治疗,也不能采用单纯的手术治疗,也不能采用单纯的麻醉治疗。《关于薪金和其他方面的信息原则》是关于薪金和其他方面的资料,关于薪金和其他方面的资料是关于薪金和其他方面的。Les p10.1.2007和2008年1月1日分别于2007年1月1日和2007年7月31日(avant l' implicationdu programme)和2008年1月1日和2008年7月31日(apr<s:1> l' implicationdu programme)。在收集申诉者、管理和利用申诉者的基础上(DPI)和利用和利用申诉者的基础上(DPI),关于申诉和利用申诉者的注意事项的说明,说明了申诉和利用申诉者的情况。不能用其他的形式来代替其他的形式。将有身份的和有身份的、有身份的、有身份的和有身份的。<s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -在2007年10月1日(148分钟),在2008年(96分钟),在2008年4月1日(148分钟),在2008年1月1日(148分钟),在2007年1月1日(148分钟),在2008年1月1日(148分钟),在2008年1月1日(p<0。
133 Clinical pathways in post-anaesthesia care unit to reduce length of stay, mortality and unplanned intensive care unit admission
Introduction The aim of the study was to assess the impact of a clinical pathway implemented in a post-anaesthesia care unit (PACU) on postoperative outcomes. Methods A patient clinical pathway which includes a nurse-driven fast track program (FTP) for uncomplicated patients and minor interventions and a medical-driven slow track program (STP) for complicated patients were implemented over a period of 2 months. A retrospective cohort study based on electronic patient records was performed to assess the effectiveness of this program on PACU and hospital length of stay (LOS) and in-hospital mortality and unplanned admission to the intensive care unit (ICU). We compared the period before and after implementation of the program. Statistical analysis was performed using the Student t test, χ2, Wilcoxon-rank test. Multivariate analysis using linear and logistic regression was performed to adjust for differences in patient demographic characteristics, co-morbidities, type of surgery and anaesthesia and emergency status between the two periods. A p≤0.05 was considered significant. Results Patients characteristics, ASA scores, type of anaesthesia and surgery were similar before and after implementation of the clinical pathways. We observed a decrease in PACU median length of stay for all patients from 163 min (IQR, 103–291) to 148 min (IQR, 96–270 min) (p<0.001). In ASA 1-2 patients median LOS in PACU decreased from 152 min (IQR, 102–249 min) to 135 min (IQR 91–227 min) in ASA 1-2 patients (p<0.001). Hospital LOS however remained unchanged. Overall in-hospital mortality after pathway implementation decreased for all patients from 1.7 to 0.9% (adjusted OR 0.36 (95%CI 0.22 to 0.59), p value<0.01). The number of unplanned admissions to ICU decreased also from 113 (2.8%) to 91 (2.1%) (adjusted OR 0.73 (95%CI 0.53 to 0.99); p value 0.04). Conclusion A significant reduction of LOS in PACU, in-hospital mortality and unplanned admission to ICU was observed after implementation of a clinical pathway in the PACU. Introduction La phase postopératoire est une phase risquée pour le patient en terme de complications. La mortalité postopératoire actuelle, tous actes chirurgicaux confondus, se situe entre 1.2 et 2.6%, alors que la morbidité est supérieure à 11%. Dans notre salle de surveillance post-interventionnel (SSPI), nous avons un flux important de patients en bonne santé habituelle ayant bénéficié d'un acte chirurgical mineur et des patients polymorbides ayant bénéficié d'une chirurgie majeure. Nous avons mis en application un programme de prise en charge des patients permettant de libérer rapidement ceux en bonne santé habituelle sur la base de critères cliniques standardisés de manière à libérer les ressources de soins nécessaires pour la prise en charge des patients à haut risque de complications. But de l’étude Le but de cette étude était d’évaluer les bénéfices d'un programme de qualité incluant deux itinéraires cliniques distincts de prise en charge en SSPI en terme de durée de séjours en SSPI, de mortalité postopératoire et de complications postopératoires sévères nécessitant une admission aux soins intensifs. Description du programme et Méthode Le programme de prise en charge des patients comprend deux itinéraires distincts. Le premier itinéraire consiste en une évaluation et libération des patients en bonne santé habituelle par le personnel infirmier de la SSPI sur la base de critères cliniques stricts (FTP: fast-track pathway); le second itinéraire, qui s'applique aux patients polymorbides ou ayant bénéficié d'une chirurgie majeure, consiste en une évaluation et prise en charge médicale (STP: slow-track pathway). Nous avons rétrospectivement inclus dans notre étude tous les patients adultes (≥18 ans) admis en SSPI ayant bénéficié d'un acte chirurgical ou de médecine interventionnelle sous anesthésie. Les informations principales ont été obtenues à partir des données administratives contenues dans la base de données anesthésique. Les périodes de l’étude étaient: du 01.01.2007 au 31.07.2007 (avant l'implémentation du programme) et du 01.01.2008 au 31.07.2008 (après l'implémentation du programme). Afin de compléter la collecte, les bases de données administratives de l'hôpital (DPI) ont été utilisées, notamment pour l'obtention de données telles que la mortalité ou les durées de séjour. Elles ont été jointes aux données initiales. Toutes les données une fois collectées ont été anonymisées. Résultats Les données démographiques, scores ASA, type de chirurgie ont été similaires dans les 2 périodes incluant environ 9’000 patients. La durée de séjour médiane en SSPI a diminué pour l'ensemble des patients passant de 163 (IQR 107-291) en 2007 à 148 minutes en 2008 (IQR 96-270) après l'implémentation du programme (p<0.001); cette diminution a été plus marquée pour les patients ASA 1 et 2 passant de 152 (IQR 102-249) à 135 minutes (IQR 91-227) (p<0.001). La mortalité après séjour en SSPI a diminué de 68 (1.7%) à 39 (0.9%) et cette diminution s'est révélée significative même après correction pour l’âge, le type de chirurgie, le type d'anesthésie et les interventions en urgence (OR ajusté 0.36; IC95% 0.22 to 0.59; p<0.01). Pour les patients ASA 3-5, la baisse de mortalité est de 57% après l'implémentation du programme.Le programme a permis une réduction significative des complications postopératoires sévères nécessitant des admissions imprévues aux Soins Intensifs, faisant passer celui-ci de 113 (2.8%) à 91 (2.1%) (OR ajusté; IC95% 0.53 to 0.99; p=0.04). Conclusion L'implémentation d'un programme de prise en charge des patients incluant deux itinéraires distincts en phase postopératoire immédiate a permis une diminution de la durée de séjour en SSPI, une baisse considérable de la mortalité postopératoire ainsi qu'une réduction du taux d'admissions imprévues aux Soins Intensifs après un séjour en SSPI.