Muerte, ritos y tumbas: una perspectiva arqueológica

RESUMENUna de las manifestaciones más significativas de cada sociedad es el diseño de su ritual funerario, puesto que refleja las bases religiosas e ideológicas en las que se sustenta su organización. Aunque muchos de los procesos implicados en los funerales son efímeros, los cementerios y las sepulturas contienen información material que es estudiada por la arqueología con métodos cada vez más sofisticados, entre los que destacan los análisis isotópicos y genéticos. No menos importantes son los nuevos planteamientos teóricos. Si en la arqueología de la muerte tradicional los enterramientos eran ordenados por riqueza, sexo y cronología, en la actualidad se añaden otras perspectivas de estudio, como el papel asignado al género o la manipulación ideológica del ceremonial fúnebre. Finalmente, las nuevas ideologías del presente plantean retos y cortapisas que estimulan, pero también dificultan, el trabajo arqueológico. Palabras clave: arqueología funeraria, muerte, ideología, ritual, género, excavación de cementerios ABSTRACTOne of the most significant manifestations of every society is the design of its funeral ritual since it reflects the religious and ideological frames on which its organization is based. Although many of the processes involved in funerals are ephemeral, cemeteries and graves contain material information that is studied by archeology with increasingly sophisticated methods, including isotopic and genetic analyses. No less important are the new theoretical approaches. Within the traditional “Archeology of Death”, burials were ordered by wealth, sex, and chronology. Nowadays, other study perspectives are added, such as the role assigned to gender or the ideological manipulation of the funerals. Finally, the new ideologies of the present pose challenges and obstacles that stimulate, but also hinder, archaeological work. Keywords: funerary archaeology, death, ideology, ritual, gender, excavation of cemeteries REFERENCIASAlmansa Sánchez, J. (2013): Arqueología Pública en España Madrid, JAS Arqueología.Arnold, B. (2012): “The Vix Redux: a retrospective on European Iron Age gender and mortuary studies”, en L. Prados Torreira, C. López Ruiz, y J. Parra Camacho (coords), La Arqueología funeraria desde una perspectiva de género. Madrid, Universidad Autónoma de Madrid. Colección Estudios 145, pp. 215-233.Arnold, B. y Wicker, N. L. (eds.) (2001): Gender and the Archaeology of Death, N. York-Oxford, Altamira Press.Arnold, D. (2016): “Burning Issues: Cremation and Incineration in Modern India”, NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin, 24, pp. 393–419.Bartel, B. (1982): “A Historical Review of Ethnological and Archaeological Analysis of Mortuary Practices”, Journal of Anthropological Archaeology 1, pp. 32-58.Agustí, B., Palomo, A., Palmada, G., et alii (2009): El Cementiri Vell de Banyoles. Girona, Ajuntament de Banyoles.Belarte, M.C., Noguera, J., Bertral, A. et alii (2022): “El ritual funerario en las necrópolis ibéricas a partir de nuevas aproximaciones metodológicas: Les Esquarterades (Ulldecona, Tarragona)”, Trabajos de Prehistoria, 79 (1), pp. 141-158.Bertolino, F., Alaimo, F. y Vassallo, S. (2017): Battles of Himera (480 and 409 B. C.): Analysis of Biological finds and historical interpretation. Experiences of restoration in the ruins of Himera 2008-2010. Conservation Science in Cultural Heritage 15 (2), pp. 27-40. Binford, L.R. (1972): An Archaeological Perspective, N. York-London, Seminar Press. Bodel, J. (2018): “Roman tomb gardens”, en W. F. Jashemski, K. L. Gleason, K. J. Hartswick, and A. Malek (eds.), Gardens of the Roman Empire, Cambridge, Cambridge Univ. Press, pp. 199-242.Chapa Brunet, T. (2006): “Arqueología de la Muerte: aspectos metodológicos”, en D. Vaquerizo, J.A. Garriguet y A. León (eds): Espacios y usos funerarios en la ciudad histórica. Anales de Arqueología Cordobesa 17 (1), pp. 25-46.Chapman, R. (2003): “Death, society and archaeology: the social dimensions of mortuary practices” Mortality 8 (3), pp. 305-312.Clegg, M. (2020): Human Remains. Curation, Reburial and Repatriation. Cambridge Texts in Human Bioarchaeology and Osteoarchaeology. Cambridge, Cambridge University Press. Conkey M. W. y Spector J. D. (1984): “Archaeology and the Study of Gender” en M. Schiffer (dir.), Advances in Archaeological Method and Theory 7, N. York-London, Academic Press, pp. 1-38.Cuello del Pozo, P. (2018): “Análisis preliminar de los isótopos estables de estroncio (87 SR/ 86 SR) biodisponibles en la isla de Lanzarote: propuesta para la creación de una base de datos de referencia para su aplicación en la arqueología canaria”, Anuario de Estudios Atlánticos 65, pp. 1-17.Depierre, G. and Duday, H. (2003) : “‘La Dame de Vix’ hier et aujoud’hui”, in C. Rolley (ed.), The tombe princière de Vix, Société des Amis du Musée du Châtillonais, Paris, Picard, pp. 29-39.Díez Fernández, S. (2019): “Origen y migración: el papel de los isótopos de estroncio”,MoleQla: revista de Ciencias de la Universidad Pablo de Olavide 33, s.p.Salazar-García, D.C., Vives-Ferrándiz, J. Fuller B.T. y Richards, M.P. (2010): “Alimentación estimada de la población del Castellet de Bernabé (siglos v-iii a. C.) mediante el uso de ratios de isótopos estables de C y N”, Saguntum (PLAV) extra 9, pp. 313-322.Duday, H. (2009): The Archaeology of the Dead. Lectures in Archaeothanatology.Oxford, Oxbow Books.Endere, M.L. (2000): “Patrimonios en disputa: acervos nacionales, investigación arqueológica y reclamos étnicos sobre restos humanos”, Trabajos de Prehistoria 57 (1), pp. 5-18.Esteban López, C. (2014): “Orientación de las tumbas y astronomía en la necrópolis de la Angorrilla”, en M. Casado Ariza, A. Fernández Flores, E. Prados Pérez y A. Rodríguez Azogue (eds), La necrópolis de época tartésica de la Angorrilla. Alcalá del Río, Sevilla. Sevilla, Universidad de Sevilla, pp. 321-327.Galán, J. M. (2017): “El jardín de Sinuhé”, National Geographic, ed. España (vol. agosto), pp. 56-65.Gilchrist, R. (2009): “The Archaeology of Sex and Gender”, en B. Cunliffe, C. Gosden and R. Joyce (eds), The Oxford Handbook of Archaeology, Oxford, OxfordUniversity Press, pp. 1029-1047.Hendy, J. (2021): “Ancient protein analysis in archaeology”, Science Advances 7 (3), s.p.Henriksen, M. B. (2019): “Experimental cremations. Can they help us to understand prehistoric cremation graves?”, en A. Cieśliński y B. Kontny (eds), Interacting Barbarians. Contacts, Exchange and Migrations in the First Millennium AD. Neue Studien zur Sachsenforschung 9. Varsovia, Universidad de Varsovia, pp. 289-296.Hoskin, M. (2009): “Orientation of dolmens of Western Europe”, Complutum 20 (2), pp. 165-175.Hubert, J. y Fforde, C. (2002): “Introduction: the reburial issue in the twenty-first century”, en C. Fforde, J. Hubert y P. Turnbull (eds): The Dead and their Possessions, Repatriation in Principle, Policy and Practice, London, Routledge, pp. 19-34.Jiménez, J.L. y Mata, C. (2001): “Creencias religiosas versus gestión del Patrimonio Arqueológico: El caso del cementerio judío de Valencia”, Trabajos de Prehistoria 58 (2), pp. 27-40.Joffroy, R. (1979): Vix et ses Trésors, Paris, Librairie Jules Tallandier. Knüsel, C.J. (2002): “More Circe than Cassandra. The Princess of Vix in ritualized social context”, European Journal of Archaeology 5 (2), pp. 275-308.Knüsel, C.J. y Robb, J. (2016): “Funerary taphonomy: An overviewof goals and methods”Journal of Archaeological Science: Reports, 10 (2), pp 655-673.Kristiansen, K. (2022): Archaeology and the Genetic Revolution in European Prehistory, Cambridge Elements, The Archaeology of Europe. European Association of Archaeologists, Cambridge, Cambridge University Press. Lightfoot E. y O’Connell T.C. (2016): “On the Use of Biomineral Oxygen Isotope Data to Identify Human Migrants in the Archaeological Record: Intra-Sample Variation, Statistical Methods and Geographical Considerations” PLoS ONE 11(4), s.p.Lomba Maurandi, J. J. y Haber Uriarte, M., (2016): “El registro funerario calcolítico en el extremo suroriental de la Península Ibérica: los valles del Guadalentín y Segura”, en Del neolític a l’edat del bronze en el Mediterrani occidental. Estudis en Homenatge a Bernat Martí Oliver. Trabajos Varios del SIP 119, València, pp. 349-364.Milcent, P. Y. (2003) : “Statut et fonctions d´un personnage féminin hors norme”, en C. Rolley (dir): La tombe princière de Vix, Paris, ed. Picard, pp. 312-366.Moshenska, G., (2009): “The reburial issue in Britain” Antiquity 83, pp. 815-820.— (2017), Key Concepts in Public Archaeology, Londres, UCL Press. Oestigaard, T. (2013): “Cremations in Culture and Cosmology”, en S. Tarlow and L. Nilsson-Stutz (eds.), Handbook on the Archaeology of Death and Burials. Oxford, Oxford University Press, pp. 497-509.Olivier, L. (1999): “The Hochdorf ‘princely’ grave and the question of the nature of archaological funerary assemblages”, en T. Murray (ed), Time and Archaeology. One World Archaeology 37. Londres-N.York, Routledge, pp. 109-138.— (2011): “Images de l´aristocratie guerrière dans les pratiques funéraires de la fin du Bronze final au premier âge du fer dans l´Europe nord-alpine. Quelques perspectives inspirées de l´anthropologie des représentations collectives de la mort”, en L. Baray, M. Honegger y M-H. Dias-Meirinho (dirs), L´Armement et l´image du guerrier dans les sociétés anciennes. De l´objet à la tombe. Centre de Recherche et d´Étude du Patrimoine de Sens. Dijon, Éditions Universitaires de Dijon, pp. 289-314.Parker Pearson, M. (2005): The Archaeology of Death and Burial (4ª ed) Austin, Texas AM University Press.— (2017): “Dead and (un)buried: Reconstructing attitudes to death in long-term perspective”, en J. Bradbury y C. Scarre (ed): Engaging with the Dead: Exploring Changing Human Beliefs about Death, Mortality and the Human Body. Oxford, Oxbow Books, pp.  129-137.Pellegrini, M., Pouncett, J., Jay, M., Parker Pearson, M., Richards, M. (2016): “Tooth enamel oxygen “isoscapes” show a high degree of