论证挖掘的论证词典:方法论上的考虑

P. S. Dizier
{"title":"论证挖掘的论证词典:方法论上的考虑","authors":"P. S. Dizier","doi":"10.4000/anglophonia.3187","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dans cet article, en contraste avec les approches statistiques qui montrent peu d’interet pour l’analyse linguistique, nous proposons des considerations methodologiques pour identifier des categories d’indices linguistiques typiques de l’argumentation qui peuvent etre inclus dans un systeme automatique d’extraction d’arguments. Ceux-ci sont elabores a partir d’un corpus que nous avons construit pour cette etude. Un argument etant analyse comme une relation entre un enonce controverse et un ou plusieurs supports ou refutations, nous developpons les marques propres a chacune de ces structures ainsi que celles propres a l’expression des relations entre elles. Pour conclure, nous introduisons un modele experimental dont le but est d’evaluer la force de chacun de ces composants. Enfin, les elements principaux d’une implementation et d’une evaluation sont proposes.","PeriodicalId":56257,"journal":{"name":"Caliban French Journal of English Studies","volume":"26 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-10-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"The Lexicon of Argumentation for Argument Mining: methodological considerations\",\"authors\":\"P. S. Dizier\",\"doi\":\"10.4000/anglophonia.3187\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Dans cet article, en contraste avec les approches statistiques qui montrent peu d’interet pour l’analyse linguistique, nous proposons des considerations methodologiques pour identifier des categories d’indices linguistiques typiques de l’argumentation qui peuvent etre inclus dans un systeme automatique d’extraction d’arguments. Ceux-ci sont elabores a partir d’un corpus que nous avons construit pour cette etude. Un argument etant analyse comme une relation entre un enonce controverse et un ou plusieurs supports ou refutations, nous developpons les marques propres a chacune de ces structures ainsi que celles propres a l’expression des relations entre elles. Pour conclure, nous introduisons un modele experimental dont le but est d’evaluer la force de chacun de ces composants. Enfin, les elements principaux d’une implementation et d’une evaluation sont proposes.\",\"PeriodicalId\":56257,\"journal\":{\"name\":\"Caliban French Journal of English Studies\",\"volume\":\"26 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-10-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Caliban French Journal of English Studies\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/anglophonia.3187\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Caliban French Journal of English Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/anglophonia.3187","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在这篇文章中,与对语言分析没有多大兴趣的统计方法相比,我们提出了方法上的考虑,以识别典型的论点语言索引类别,可以包括在一个自动论点提取系统。这些是我们为本研究构建的语料库。一个论点被分析为一个有争议的陈述和一个或多个支持或反驳之间的关系,我们发展了每个结构的特定标记,以及那些特定于它们之间关系的表达。最后,我们介绍了一个实验模型,旨在评估每个组件的强度。最后,提出了实施和评价的主要要素。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Lexicon of Argumentation for Argument Mining: methodological considerations
Dans cet article, en contraste avec les approches statistiques qui montrent peu d’interet pour l’analyse linguistique, nous proposons des considerations methodologiques pour identifier des categories d’indices linguistiques typiques de l’argumentation qui peuvent etre inclus dans un systeme automatique d’extraction d’arguments. Ceux-ci sont elabores a partir d’un corpus que nous avons construit pour cette etude. Un argument etant analyse comme une relation entre un enonce controverse et un ou plusieurs supports ou refutations, nous developpons les marques propres a chacune de ces structures ainsi que celles propres a l’expression des relations entre elles. Pour conclure, nous introduisons un modele experimental dont le but est d’evaluer la force de chacun de ces composants. Enfin, les elements principaux d’une implementation et d’une evaluation sont proposes.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信