合宪性之路:共存遗产新制度的法律基础

Q3 Social Sciences
Ángel Armando Alejandro Chávez Huamán
{"title":"合宪性之路:共存遗产新制度的法律基础","authors":"Ángel Armando Alejandro Chávez Huamán","doi":"10.26439/iusetpraxis2022.n055.6099","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La constitucionalización del derecho civil ha conllevado un repensar de sus instituciones, incluidas las relativas al derecho de familia. La unión de hecho, gracias al modelo familiar de la Constitución de 1993, es reconocida como una fuente generadora de aquella. Pese a que se han concretado cambios normativos importantes —especialmente en sus efectos personales—, el régimen patrimonial de la unión de hecho ha sido un aspecto poco atendido por el legislador. Gracias a la vaguedad del artículo 326 del Código Civil, a los convivientes se les ha impedido optar por el régimen de separación de patrimonios, pues se considera que la sociedad de gananciales es el único régimen económico accesible para ellos. Esta injustificada imposición es contraria al mandato de protección de la familia y a las exigencias de un Estado constitucional. La presente investigación pretende demostrar que, con las normas vigentes (tanto civiles como constitucionales), se tiene la base jurídica suficiente para revertir dicha situación.","PeriodicalId":35313,"journal":{"name":"Ius et Praxis","volume":"42 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El camino de la constitucionalidad: las bases jurídicas de un nuevo régimen para el patrimonio convivencial\",\"authors\":\"Ángel Armando Alejandro Chávez Huamán\",\"doi\":\"10.26439/iusetpraxis2022.n055.6099\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La constitucionalización del derecho civil ha conllevado un repensar de sus instituciones, incluidas las relativas al derecho de familia. La unión de hecho, gracias al modelo familiar de la Constitución de 1993, es reconocida como una fuente generadora de aquella. Pese a que se han concretado cambios normativos importantes —especialmente en sus efectos personales—, el régimen patrimonial de la unión de hecho ha sido un aspecto poco atendido por el legislador. Gracias a la vaguedad del artículo 326 del Código Civil, a los convivientes se les ha impedido optar por el régimen de separación de patrimonios, pues se considera que la sociedad de gananciales es el único régimen económico accesible para ellos. Esta injustificada imposición es contraria al mandato de protección de la familia y a las exigencias de un Estado constitucional. La presente investigación pretende demostrar que, con las normas vigentes (tanto civiles como constitucionales), se tiene la base jurídica suficiente para revertir dicha situación.\",\"PeriodicalId\":35313,\"journal\":{\"name\":\"Ius et Praxis\",\"volume\":\"42 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-12-23\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ius et Praxis\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n055.6099\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius et Praxis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n055.6099","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

民法的宪法化导致了对其制度的重新思考,包括与家庭法有关的制度。由于1993年《宪法》的家庭模式,事实上的结合被认为是这种结合的来源。虽然在立法方面已经作出了重大的改变- -特别是在个人方面- -但事实上的联盟的世袭制度一直是立法者很少注意的一个方面。由于《民法典》第326条的模糊性,同居的人无法选择分离财产的制度,因为他们认为婚姻协会是唯一可获得的经济制度。这种不合理的强加违背了保护家庭的任务和宪法国家的要求。目前的研究旨在表明,在现行规则(民事和宪法)下,有足够的法律基础来扭转这种情况。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El camino de la constitucionalidad: las bases jurídicas de un nuevo régimen para el patrimonio convivencial
La constitucionalización del derecho civil ha conllevado un repensar de sus instituciones, incluidas las relativas al derecho de familia. La unión de hecho, gracias al modelo familiar de la Constitución de 1993, es reconocida como una fuente generadora de aquella. Pese a que se han concretado cambios normativos importantes —especialmente en sus efectos personales—, el régimen patrimonial de la unión de hecho ha sido un aspecto poco atendido por el legislador. Gracias a la vaguedad del artículo 326 del Código Civil, a los convivientes se les ha impedido optar por el régimen de separación de patrimonios, pues se considera que la sociedad de gananciales es el único régimen económico accesible para ellos. Esta injustificada imposición es contraria al mandato de protección de la familia y a las exigencias de un Estado constitucional. La presente investigación pretende demostrar que, con las normas vigentes (tanto civiles como constitucionales), se tiene la base jurídica suficiente para revertir dicha situación.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Ius et Praxis
Ius et Praxis Social Sciences-Law
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
34
审稿时长
25 weeks
期刊介绍: Ius et Praxis es una revista jurídica que publica trabajos originales e inéditos referentes a las diversas áreas disciplinarias del derecho y las ciencias jurídicas. Las disciplinas se clasifican normalmente en: Derecho Civil, Derecho Comercial, Derecho Tributario y Económico, Derecho Político, Derecho Constitucional, Derecho Administrativo, Derecho del Medio Ambiente, de Minas y Aguas, Derecho Internacional, Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, Derecho Penal y Criminología, Derecho Procesal y Ciencias del Derecho. Sus números tienen un carácter misceláneo, sin perjuicio de poder editar, cuando se considere adecuado, números monográficos. Es una publicación académica de periodicidad semestral, que realiza la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Talca desde el año 1992. Se compone de cuatro secciones permanentes: (I) Artículos de Investigación, (II) Ensayos, (III) Jurisprudencia y (IV) Recensiones. Constituye una revista arbitrada que utiliza el sistema de revisión por pares a doble ciego (double blind review).
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信