{"title":"实现人口健康目标:澳大利亚对衡量和执行的看法","authors":"D. Nutbeam","doi":"10.17269/CJPH.90.1414","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Health goals and targets have been widely used to indicate strategic direction and priority for health improvement on a population basis. This paper provides an overview of Australia’s experience in using health targets and considers the relevance of this experience for Canada. It gives special attention to the challenge of developing a broadly based set of targets that reflect the social, economic and environmental determinants of health alongside more traditional measures of health status. It examines how the technical challenge of measurement, the bureaucratic barriers between government departments, and the political conservatism inherent in federal systems of government present formidable barriers to effective action on comprehensive national health targets.The paper concludes with a reminder of the need for intersectoral action to address the determinants of health. Based on the Australian experience, it suggests for Canada an ideal combination of a national population health framework to guide direction and priority, to be implemented through action at a more local level, through well-defined partnerships.AbrégéLes objectifs et cibles en santé ont été largement utilisés pour indiquer les directions stratégiques et les priorités pour améliorer la santé du point de vue de la population. Cet article donne une vue d’ensemble de l’expérience australienne dans l’utilisation des cibles de santé et évalue la pertinence de cette expérience pour le Canada. Il porte une attention particulière sur le défi de développer une large gamme de cibles qui reflètent les déterminants socio-économiques et environnementaux de la santé en plus des mesures plus traditionnelles de l’état de santé. Il examine comment le défi technique de mesure, les barrières bureaucratiques entre ministères et le conservatisme politique inhérent aux systèmes fédéraux de gouvernement représentent des barrières considérables aux actions concrètes sur les cibles globales de santé nationales.L’article conclut en rappelant le besoin d’actions intersectorielles afin d’agir sur les déterminants de la santé. Basé sur l’expérience australienne, il suggère pour le Canada une combinaison idéale entre un cadre national de la santé de la population, pour indiquer les directions et priorités qui devraient être implantées par des actions aux niveaux les plus locaux, à travers des collaborations bien définies.","PeriodicalId":9525,"journal":{"name":"Canadian Journal of Public Health","volume":"19 1","pages":"S43-S46"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1999-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"11","resultStr":"{\"title\":\"Achieving Population Health Goals: Perspectives on Measurement and Implementation from Australia\",\"authors\":\"D. Nutbeam\",\"doi\":\"10.17269/CJPH.90.1414\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Health goals and targets have been widely used to indicate strategic direction and priority for health improvement on a population basis. This paper provides an overview of Australia’s experience in using health targets and considers the relevance of this experience for Canada. It gives special attention to the challenge of developing a broadly based set of targets that reflect the social, economic and environmental determinants of health alongside more traditional measures of health status. It examines how the technical challenge of measurement, the bureaucratic barriers between government departments, and the political conservatism inherent in federal systems of government present formidable barriers to effective action on comprehensive national health targets.The paper concludes with a reminder of the need for intersectoral action to address the determinants of health. Based on the Australian experience, it suggests for Canada an ideal combination of a national population health framework to guide direction and priority, to be implemented through action at a more local level, through well-defined partnerships.AbrégéLes objectifs et cibles en santé ont été largement utilisés pour indiquer les directions stratégiques et les priorités pour améliorer la santé du point de vue de la population. Cet article donne une vue d’ensemble de l’expérience australienne dans l’utilisation des cibles de santé et évalue la pertinence de cette expérience pour le Canada. Il porte une attention particulière sur le défi de développer une large gamme de cibles qui reflètent les déterminants socio-économiques et environnementaux de la santé en plus des mesures plus traditionnelles de l’état de santé. Il examine comment le défi technique de mesure, les barrières bureaucratiques entre ministères et le conservatisme politique inhérent aux systèmes fédéraux de gouvernement représentent des barrières considérables aux actions concrètes sur les cibles globales de santé nationales.L’article conclut en rappelant le besoin d’actions intersectorielles afin d’agir sur les déterminants de la santé. Basé sur l’expérience australienne, il suggère pour le Canada une combinaison idéale entre un cadre national de la santé de la population, pour indiquer les directions et priorités qui devraient être implantées par des actions aux niveaux les plus locaux, à travers des collaborations bien définies.\",\"PeriodicalId\":9525,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of Public Health\",\"volume\":\"19 1\",\"pages\":\"S43-S46\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1999-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"11\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of Public Health\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17269/CJPH.90.1414\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Public Health","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17269/CJPH.90.1414","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 11
摘要
健康目标和具体指标已被广泛用于指明在人口基础上改善健康的战略方向和优先事项。本文概述了澳大利亚在使用健康目标方面的经验,并考虑了这一经验对加拿大的相关性。它特别关注制定一套基础广泛的目标的挑战,这些目标既反映健康的社会、经济和环境决定因素,也反映更传统的健康状况衡量标准。它研究了测量的技术挑战、政府部门之间的官僚主义障碍以及联邦政府系统固有的政治保守主义如何对全面的国家卫生目标采取有效行动构成巨大障碍。该文件最后提醒人们,需要采取部门间行动,处理健康的决定因素。根据澳大利亚的经验,报告建议加拿大理想地结合国家人口健康框架来指导方向和优先事项,并通过更地方一级的行动,通过明确的伙伴关系来实施。a / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s / s这篇文章阐述了澳大利亚的“综合经验”和加拿大的“综合经验”,以及加拿大的“综合经验”和“综合经验”。我将特别关注以下内容:交换器- 交换器- 交换器-社会- 交换器- 经济-环境- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器- 交换器-我将审查下列评论:从技术到措施、从障碍到官僚制度、从障碍到政府、从障碍到政府、从障碍到协调行动、从全球到国家。第1条的结论是,在“交叉行动”的基础上,在“交叉行动”的基础上,在“交叉行动”的基础上,在“交叉行动”的基础上,在“交叉行动”的基础上。根据澳大利亚的经验,我将建议加拿大将全国人口和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来,将个人和个人的经验结合起来。
Achieving Population Health Goals: Perspectives on Measurement and Implementation from Australia
Health goals and targets have been widely used to indicate strategic direction and priority for health improvement on a population basis. This paper provides an overview of Australia’s experience in using health targets and considers the relevance of this experience for Canada. It gives special attention to the challenge of developing a broadly based set of targets that reflect the social, economic and environmental determinants of health alongside more traditional measures of health status. It examines how the technical challenge of measurement, the bureaucratic barriers between government departments, and the political conservatism inherent in federal systems of government present formidable barriers to effective action on comprehensive national health targets.The paper concludes with a reminder of the need for intersectoral action to address the determinants of health. Based on the Australian experience, it suggests for Canada an ideal combination of a national population health framework to guide direction and priority, to be implemented through action at a more local level, through well-defined partnerships.AbrégéLes objectifs et cibles en santé ont été largement utilisés pour indiquer les directions stratégiques et les priorités pour améliorer la santé du point de vue de la population. Cet article donne une vue d’ensemble de l’expérience australienne dans l’utilisation des cibles de santé et évalue la pertinence de cette expérience pour le Canada. Il porte une attention particulière sur le défi de développer une large gamme de cibles qui reflètent les déterminants socio-économiques et environnementaux de la santé en plus des mesures plus traditionnelles de l’état de santé. Il examine comment le défi technique de mesure, les barrières bureaucratiques entre ministères et le conservatisme politique inhérent aux systèmes fédéraux de gouvernement représentent des barrières considérables aux actions concrètes sur les cibles globales de santé nationales.L’article conclut en rappelant le besoin d’actions intersectorielles afin d’agir sur les déterminants de la santé. Basé sur l’expérience australienne, il suggère pour le Canada une combinaison idéale entre un cadre national de la santé de la population, pour indiquer les directions et priorités qui devraient être implantées par des actions aux niveaux les plus locaux, à travers des collaborations bien définies.