委员会问答包容和效率的低标准

IF 0.2 4区 社会学 Q4 POLITICAL SCIENCE
Eva Krick
{"title":"委员会问答包容和效率的低标准","authors":"Eva Krick","doi":"10.15203/OZP.122.VOL43ISS1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Konnen Expertengremien zur Burgerbeteiligung beitragen? Der Beitrag behandelt diese Frage nach dem Partizipationspotential von Expertengremien auf der Grundlage eines empirischen Fallvergleichs plural zusammengesetzter und mit der Politikformulierung betrauter Beratungsgremien der deutschen Bundesregierung. Masstab der Analyse ist ein zweidimensionales Partizipationskonzept, welches aus der empirischen und theoretischen Beteiligungsforschung hergeleitet wird und sowohl die Gleichheit der Partizipation, als auch die Wirksamkeit einbezieht. Es werden zwei Typen von Expertengremien kontrastiert, die jeweils eine der Partizipationsdimensionen auf Kosten der anderen erfullen. Die verschiedenen Partizipationsniveaus werden verhandlungstheoretisch erklart.","PeriodicalId":41922,"journal":{"name":"Austrian Journal of Political Science","volume":"7 6 1","pages":"7-22"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2014-03-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Demokratische Partizipation durch Expertengremien? Der Trade-Off zwischen Inklusion und Effektivität\",\"authors\":\"Eva Krick\",\"doi\":\"10.15203/OZP.122.VOL43ISS1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Konnen Expertengremien zur Burgerbeteiligung beitragen? Der Beitrag behandelt diese Frage nach dem Partizipationspotential von Expertengremien auf der Grundlage eines empirischen Fallvergleichs plural zusammengesetzter und mit der Politikformulierung betrauter Beratungsgremien der deutschen Bundesregierung. Masstab der Analyse ist ein zweidimensionales Partizipationskonzept, welches aus der empirischen und theoretischen Beteiligungsforschung hergeleitet wird und sowohl die Gleichheit der Partizipation, als auch die Wirksamkeit einbezieht. Es werden zwei Typen von Expertengremien kontrastiert, die jeweils eine der Partizipationsdimensionen auf Kosten der anderen erfullen. Die verschiedenen Partizipationsniveaus werden verhandlungstheoretisch erklart.\",\"PeriodicalId\":41922,\"journal\":{\"name\":\"Austrian Journal of Political Science\",\"volume\":\"7 6 1\",\"pages\":\"7-22\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2014-03-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Austrian Journal of Political Science\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15203/OZP.122.VOL43ISS1\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"POLITICAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austrian Journal of Political Science","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15203/OZP.122.VOL43ISS1","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

一个智囊团怎么能帮助市长参与?本文讨论了基于比较多个经验比较以及与德国联邦政府政策制定有关的顾问机构的参与可能性的问题。这种分析包含了一种二维的参与概念,它来源于实证与理论的股权分享研究并暗示着平等和有效。不同的是两种专家委员会组成的委员会以一种成本对别人的参与程度进行对比。不同的参与程度是由谈判理论来解释的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Demokratische Partizipation durch Expertengremien? Der Trade-Off zwischen Inklusion und Effektivität
Konnen Expertengremien zur Burgerbeteiligung beitragen? Der Beitrag behandelt diese Frage nach dem Partizipationspotential von Expertengremien auf der Grundlage eines empirischen Fallvergleichs plural zusammengesetzter und mit der Politikformulierung betrauter Beratungsgremien der deutschen Bundesregierung. Masstab der Analyse ist ein zweidimensionales Partizipationskonzept, welches aus der empirischen und theoretischen Beteiligungsforschung hergeleitet wird und sowohl die Gleichheit der Partizipation, als auch die Wirksamkeit einbezieht. Es werden zwei Typen von Expertengremien kontrastiert, die jeweils eine der Partizipationsdimensionen auf Kosten der anderen erfullen. Die verschiedenen Partizipationsniveaus werden verhandlungstheoretisch erklart.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
12 weeks
期刊介绍: The Austrian Journal of Political Science (OZP) is a peer-reviewed journal. Articles from all areas of political science are welcome, including any approach or method. Contributions from other fields and disciplines are also welcome, as long as they show a genuine interest in political issues. While the journal has a focus on issues concerning Austria and Central Europe, it also accepts articles that address, entirely or in part, other topics/other polities.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信