关于ds和服务传统之间的关系(以及乔治1.1-278评论的说明)

IF 0.1 0 CLASSICS

Exemplaria Classica Pub Date : 2022-12-15 DOI:10.33776/ec.v26.7365

F. Stok, G. Ramires

{"title":"关于ds和服务传统之间的关系(以及乔治1.1-278评论的说明)","authors":"F. Stok, G. Ramires","doi":"10.33776/ec.v26.7365","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nell’articolo è esaminata l’unica parte del commento serviano alle Georgiche per la quale è disponibile DS. Il confronto fra i manoscritti serviani e l’unico testimone di DS, il codice di Leida Voss. lat. Oct. 80, suggerisce che la divisione della tradizione serviana nei rami e sia posteriore all’epoca della compilazione di DS. Sono proposte nell’articolo anche diverse modifiche del testo pubblicato da Thilo. ","PeriodicalId":40762,"journal":{"name":"Exemplaria Classica","volume":"35 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Sul rapporto fra ds e la tradizione manoscritta serviamo (con note sul commento a Georg. 1.1-278)\",\"authors\":\"F. Stok, G. Ramires\",\"doi\":\"10.33776/ec.v26.7365\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Nell’articolo è esaminata l’unica parte del commento serviano alle Georgiche per la quale è disponibile DS. Il confronto fra i manoscritti serviani e l’unico testimone di DS, il codice di Leida Voss. lat. Oct. 80, suggerisce che la divisione della tradizione serviana nei rami e sia posteriore all’epoca della compilazione di DS. Sono proposte nell’articolo anche diverse modifiche del testo pubblicato da Thilo. \",\"PeriodicalId\":40762,\"journal\":{\"name\":\"Exemplaria Classica\",\"volume\":\"35 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-12-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Exemplaria Classica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33776/ec.v26.7365\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"CLASSICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Exemplaria Classica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33776/ec.v26.7365","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"CLASSICS","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

在这篇文章中，我们研究了评论中唯一可用的格鲁吉亚语部分。奴才手稿与DS唯一的证人——莱顿·沃斯代码的对比。此。10月80日，它建议将奴性传统划分为分支，并在DS汇编之后。本文还对Thilo发布的文本提出了一些修改。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Sul rapporto fra ds e la tradizione manoscritta serviamo (con note sul commento a Georg. 1.1-278)

Nell’articolo è esaminata l’unica parte del commento serviano alle Georgiche per la quale è disponibile DS. Il confronto fra i manoscritti serviani e l’unico testimone di DS, il codice di Leida Voss. lat. Oct. 80, suggerisce che la divisione della tradizione serviana nei rami e sia posteriore all’epoca della compilazione di DS. Sono proposte nell’articolo anche diverse modifiche del testo pubblicato da Thilo.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Exemplaria Classica CLASSICS-

CiteScore

0.10

自引率

0.00%

发文量