系统作为一个地方。当代家庭空间集体化的三种策略/系统的位置。当代国内空间的三种集体化策略

IF 0.4 4区 艺术学 0 ARCHITECTURE
Fernando Nieto Fernández
{"title":"系统作为一个地方。当代家庭空间集体化的三种策略/系统的位置。当代国内空间的三种集体化策略","authors":"Fernando Nieto Fernández","doi":"10.12795/PPA.2013.I9.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMEN  El articulo pretende definir un conjunto de estrategias de generacion del espacio domestico colectivo actual, a traves del analisis de algunos mecanismos basados en la sistematizacion de los procesos de proyecto. Para ello se establece una confrontacion entre tres investigaciones contemporaneas de habitat colectivo –Gifu, Plus, Elemental– y sendos ejemplos extraidos de algunos manuales de vivienda colectiva del siglo XX –Klein, Alexander, Habraken–. Las teorias de estos tres autores se basan en una taxonomia espacial domestica desde tres conceptos de partida –forma, limites, tiempo– que permiten establecer un sistema de parametros ajeno a un contexto especifico –sistema de vacios, sistema de umbrales, sistema de soportes–. Los ejemplos de vivienda colectiva estudiados redefinen en terminos actuales algunas de las ideas planteadas por las teorias de referencia, apuntando una suerte de categorizacion generica de especies de espacios de habitacion. SUMMARY  The article attempts to define a set of strategies of generation for the current collective domestic space, through the analysis of certain mechanisms based on the systematization of the project processes. To this end a confrontation is established between three contemporary research works on the collective habitat: Gifu, Plus and Elemental, and individual examples extracted from some collective housing manuals of the XX century: Klein, Alexander and Habraken. The theories of these three authors are based on a domestic spatial taxonomy from three baseline concepts: form, boundaries and time, which allow the establishment of a system of parameters external to a specific context: system of spaces, system of thresholds and system of supports. The studied examples of collective housing redefine, in current terms, some of the ideas proposed by the benchmark theories, pointing to a kind of generic categorization of types of living space.","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"3 1","pages":"50-67"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2013-11-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"EL SISTEMA COMO LUGAR. TRES ESTRATEGIAS DE COLECTIVIZACIÓN DEL ESPACIO DOMÉSTICO CONTEMPORÁNEO / The systems a place. Three collectivization strategies of the contemporary domestic space\",\"authors\":\"Fernando Nieto Fernández\",\"doi\":\"10.12795/PPA.2013.I9.03\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"RESUMEN  El articulo pretende definir un conjunto de estrategias de generacion del espacio domestico colectivo actual, a traves del analisis de algunos mecanismos basados en la sistematizacion de los procesos de proyecto. Para ello se establece una confrontacion entre tres investigaciones contemporaneas de habitat colectivo –Gifu, Plus, Elemental– y sendos ejemplos extraidos de algunos manuales de vivienda colectiva del siglo XX –Klein, Alexander, Habraken–. Las teorias de estos tres autores se basan en una taxonomia espacial domestica desde tres conceptos de partida –forma, limites, tiempo– que permiten establecer un sistema de parametros ajeno a un contexto especifico –sistema de vacios, sistema de umbrales, sistema de soportes–. Los ejemplos de vivienda colectiva estudiados redefinen en terminos actuales algunas de las ideas planteadas por las teorias de referencia, apuntando una suerte de categorizacion generica de especies de espacios de habitacion. SUMMARY  The article attempts to define a set of strategies of generation for the current collective domestic space, through the analysis of certain mechanisms based on the systematization of the project processes. To this end a confrontation is established between three contemporary research works on the collective habitat: Gifu, Plus and Elemental, and individual examples extracted from some collective housing manuals of the XX century: Klein, Alexander and Habraken. The theories of these three authors are based on a domestic spatial taxonomy from three baseline concepts: form, boundaries and time, which allow the establishment of a system of parameters external to a specific context: system of spaces, system of thresholds and system of supports. The studied examples of collective housing redefine, in current terms, some of the ideas proposed by the benchmark theories, pointing to a kind of generic categorization of types of living space.\",\"PeriodicalId\":52067,\"journal\":{\"name\":\"Proyecto Progreso Arquitectura\",\"volume\":\"3 1\",\"pages\":\"50-67\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2013-11-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Proyecto Progreso Arquitectura\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12795/PPA.2013.I9.03\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"艺术学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"ARCHITECTURE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Proyecto Progreso Arquitectura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12795/PPA.2013.I9.03","RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHITECTURE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文提出了一种方法,在这种方法中,我们分析了不同的变量,并提出了一种方法,在这种方法中,不同的变量可以在不同的时间和不同的时间进行比较。本文提出了一种方法,在这种方法中,集体住房作为一种集体住房的概念,作为一种集体住房的概念,作为一种集体住房的概念,作为一种集体住房的概念,作为一种集体住房的概念,作为一种集体住房的概念。这三位作者的理论是基于一种国内空间分类法,基于三个起始概念——形式、限制、时间——允许建立一个与特定环境无关的参数系统——空系统、阈值系统、支持系统。研究的集体住房的例子在当前的术语中重新定义了参考理论提出的一些想法,指出了一种居住空间物种的一般分类。本文试图通过分析基于项目过程系统化的某些机制,为当前集体国内空间定义一套生成策略。在此结束时,三部关于集体住房的当代研究著作之间形成了对抗:《Gifu》、《Plus》和《Elemental》,以及从20世纪一些集体住房手册中摘录的个人例子:Klein、Alexander和Habraken。这三位作者的理论是基于三个基本概念的国内空间分类:形式、边界和时间,这允许建立一个外部参数系统到一个特定的环境:空间系统、阈值系统和支持系统。所研究的集体住房实例重新定义了基准理论提出的一些想法,指出了生活空间类型的一种一般分类。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
EL SISTEMA COMO LUGAR. TRES ESTRATEGIAS DE COLECTIVIZACIÓN DEL ESPACIO DOMÉSTICO CONTEMPORÁNEO / The systems a place. Three collectivization strategies of the contemporary domestic space
RESUMEN  El articulo pretende definir un conjunto de estrategias de generacion del espacio domestico colectivo actual, a traves del analisis de algunos mecanismos basados en la sistematizacion de los procesos de proyecto. Para ello se establece una confrontacion entre tres investigaciones contemporaneas de habitat colectivo –Gifu, Plus, Elemental– y sendos ejemplos extraidos de algunos manuales de vivienda colectiva del siglo XX –Klein, Alexander, Habraken–. Las teorias de estos tres autores se basan en una taxonomia espacial domestica desde tres conceptos de partida –forma, limites, tiempo– que permiten establecer un sistema de parametros ajeno a un contexto especifico –sistema de vacios, sistema de umbrales, sistema de soportes–. Los ejemplos de vivienda colectiva estudiados redefinen en terminos actuales algunas de las ideas planteadas por las teorias de referencia, apuntando una suerte de categorizacion generica de especies de espacios de habitacion. SUMMARY  The article attempts to define a set of strategies of generation for the current collective domestic space, through the analysis of certain mechanisms based on the systematization of the project processes. To this end a confrontation is established between three contemporary research works on the collective habitat: Gifu, Plus and Elemental, and individual examples extracted from some collective housing manuals of the XX century: Klein, Alexander and Habraken. The theories of these three authors are based on a domestic spatial taxonomy from three baseline concepts: form, boundaries and time, which allow the establishment of a system of parameters external to a specific context: system of spaces, system of thresholds and system of supports. The studied examples of collective housing redefine, in current terms, some of the ideas proposed by the benchmark theories, pointing to a kind of generic categorization of types of living space.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
28 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信