{"title":"完成时、完成时和过去时,天哪!班图语中-ILE的语义","authors":"R. Botne","doi":"10.3406/aflin.2010.987","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le suffixe verbal -ILE, largement repandu dans les langues bantu, presente, a travers tout le domaine, une grande variete de notions temporelles, allant de l’aspect perfectif, au parfait et au passe. La fonction qui semble lui etre le plus communement assignee est celle d’un marqueur du «parfait » ou, dans certaines descriptions, d’un marqueur du «passe anterieur » . En differenciant finement le «perfectif » du «parfait » , l’auteur demontre – a partir de l’emploi de -ILE dans quatre langues, luwaanja et lusaamia d’une part, rutooro et runyoro d’autre part – que -ILE est a l’origine un marqueur du «perfectif » (non du «parfait » !), qui, dans certaines langues, a acquis un statut de marqueur temporel. L’analyse distingue entre les emplois perfectifs resultatifs et completifs et met en lumiere les cheminements differents que l’evolution a suivi dans les deux groupes de langues. Ces cheminements evolutifs ne concordent pas avec l’hypothese avancee par Bybee, Perkins et Pagliuca (1994).","PeriodicalId":41483,"journal":{"name":"Africana Linguistica","volume":"4 1","pages":"31-64"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2010-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"22","resultStr":"{\"title\":\"Perfectives and perfects and pasts, oh my!: On the semantics of -ILE in Bantu\",\"authors\":\"R. Botne\",\"doi\":\"10.3406/aflin.2010.987\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le suffixe verbal -ILE, largement repandu dans les langues bantu, presente, a travers tout le domaine, une grande variete de notions temporelles, allant de l’aspect perfectif, au parfait et au passe. La fonction qui semble lui etre le plus communement assignee est celle d’un marqueur du «parfait » ou, dans certaines descriptions, d’un marqueur du «passe anterieur » . En differenciant finement le «perfectif » du «parfait » , l’auteur demontre – a partir de l’emploi de -ILE dans quatre langues, luwaanja et lusaamia d’une part, rutooro et runyoro d’autre part – que -ILE est a l’origine un marqueur du «perfectif » (non du «parfait » !), qui, dans certaines langues, a acquis un statut de marqueur temporel. L’analyse distingue entre les emplois perfectifs resultatifs et completifs et met en lumiere les cheminements differents que l’evolution a suivi dans les deux groupes de langues. Ces cheminements evolutifs ne concordent pas avec l’hypothese avancee par Bybee, Perkins et Pagliuca (1994).\",\"PeriodicalId\":41483,\"journal\":{\"name\":\"Africana Linguistica\",\"volume\":\"4 1\",\"pages\":\"31-64\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2010-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"22\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Africana Linguistica\",\"FirstCategoryId\":\"98\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3406/aflin.2010.987\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Africana Linguistica","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/aflin.2010.987","RegionNum":3,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Perfectives and perfects and pasts, oh my!: On the semantics of -ILE in Bantu
Le suffixe verbal -ILE, largement repandu dans les langues bantu, presente, a travers tout le domaine, une grande variete de notions temporelles, allant de l’aspect perfectif, au parfait et au passe. La fonction qui semble lui etre le plus communement assignee est celle d’un marqueur du «parfait » ou, dans certaines descriptions, d’un marqueur du «passe anterieur » . En differenciant finement le «perfectif » du «parfait » , l’auteur demontre – a partir de l’emploi de -ILE dans quatre langues, luwaanja et lusaamia d’une part, rutooro et runyoro d’autre part – que -ILE est a l’origine un marqueur du «perfectif » (non du «parfait » !), qui, dans certaines langues, a acquis un statut de marqueur temporel. L’analyse distingue entre les emplois perfectifs resultatifs et completifs et met en lumiere les cheminements differents que l’evolution a suivi dans les deux groupes de langues. Ces cheminements evolutifs ne concordent pas avec l’hypothese avancee par Bybee, Perkins et Pagliuca (1994).