教育高危群体在写作过程上的性别差异研究

Randy Bennett, Mo Zhang, S. Sinharay
{"title":"教育高危群体在写作过程上的性别差异研究","authors":"Randy Bennett, Mo Zhang, S. Sinharay","doi":"10.59863/rnsc1388","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"本研究基于一个中学同等学力测验,考察了教育高危群体在写作过程上的性 别差异。研究涉及了来自美国23个州的合计三万多考生,每一考生均参与了 该语言测验的12副本考卷中的一个。研究借助键盘记录中抽取出的特征推断 背后的写作过程,并将之整合为7个过程指标。研究结果发现女性被试的作文 得分和语言测验总分均领先于男性,但领先程度很微弱。更重要的是,当控 制了语言测验总分、年龄和作文题目后,全部7个过程指标均显示出显著的性 别差异,其中,最突出的指标是流畅性和编辑性的不同方面。当前研究结果 在许多重要方面与先前一些对在校生和成人的研究结果相一致,也与在线和 纸笔写作任务的研究结果相吻合。关于对使用字符类语言(如汉语) 进行写作 的个体如何开展类似研究,文章结尾给出了一些建议。","PeriodicalId":72586,"journal":{"name":"Chinese/English journal of educational measurement and evaluation","volume":"163 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"教育高危群体在写作过程上的性别差异研究\",\"authors\":\"Randy Bennett, Mo Zhang, S. Sinharay\",\"doi\":\"10.59863/rnsc1388\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"本研究基于一个中学同等学力测验,考察了教育高危群体在写作过程上的性 别差异。研究涉及了来自美国23个州的合计三万多考生,每一考生均参与了 该语言测验的12副本考卷中的一个。研究借助键盘记录中抽取出的特征推断 背后的写作过程,并将之整合为7个过程指标。研究结果发现女性被试的作文 得分和语言测验总分均领先于男性,但领先程度很微弱。更重要的是,当控 制了语言测验总分、年龄和作文题目后,全部7个过程指标均显示出显著的性 别差异,其中,最突出的指标是流畅性和编辑性的不同方面。当前研究结果 在许多重要方面与先前一些对在校生和成人的研究结果相一致,也与在线和 纸笔写作任务的研究结果相吻合。关于对使用字符类语言(如汉语) 进行写作 的个体如何开展类似研究,文章结尾给出了一些建议。\",\"PeriodicalId\":72586,\"journal\":{\"name\":\"Chinese/English journal of educational measurement and evaluation\",\"volume\":\"163 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Chinese/English journal of educational measurement and evaluation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.59863/rnsc1388\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Chinese/English journal of educational measurement and evaluation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.59863/rnsc1388","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究基于一个中学同等学力测验,考察了教育高危群体在写作过程上的性 别差异。研究涉及了来自美国23个州的合计三万多考生,每一考生均参与了 该语言测验的12副本考卷中的一个。研究借助键盘记录中抽取出的特征推断 背后的写作过程,并将之整合为7个过程指标。研究结果发现女性被试的作文 得分和语言测验总分均领先于男性,但领先程度很微弱。更重要的是,当控 制了语言测验总分、年龄和作文题目后,全部7个过程指标均显示出显著的性 别差异,其中,最突出的指标是流畅性和编辑性的不同方面。当前研究结果 在许多重要方面与先前一些对在校生和成人的研究结果相一致,也与在线和 纸笔写作任务的研究结果相吻合。关于对使用字符类语言(如汉语) 进行写作 的个体如何开展类似研究,文章结尾给出了一些建议。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
教育高危群体在写作过程上的性别差异研究
本研究基于一个中学同等学力测验,考察了教育高危群体在写作过程上的性 别差异。研究涉及了来自美国23个州的合计三万多考生,每一考生均参与了 该语言测验的12副本考卷中的一个。研究借助键盘记录中抽取出的特征推断 背后的写作过程,并将之整合为7个过程指标。研究结果发现女性被试的作文 得分和语言测验总分均领先于男性,但领先程度很微弱。更重要的是,当控 制了语言测验总分、年龄和作文题目后,全部7个过程指标均显示出显著的性 别差异,其中,最突出的指标是流畅性和编辑性的不同方面。当前研究结果 在许多重要方面与先前一些对在校生和成人的研究结果相一致,也与在线和 纸笔写作任务的研究结果相吻合。关于对使用字符类语言(如汉语) 进行写作 的个体如何开展类似研究,文章结尾给出了一些建议。
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信