巴西政治学中的紧张关系:医生的生产和编辑的看法

Q4 Arts and Humanities
Nelson Rosário de Souza, Fabiane Helene Valmore
{"title":"巴西政治学中的紧张关系:医生的生产和编辑的看法","authors":"Nelson Rosário de Souza, Fabiane Helene Valmore","doi":"10.5216/sec.v22i2.54454","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A Ciência Política no Brasil experimenta tensões entre as abordagens institucionalista societal. Para alguns é positivo o papel preponderante da abordagem institucionalista. Outros entendem que esta hegemonia cria desigualdade na área e prejudica a reflexão sobre a democracia. Nosso objetivo é mapear este debate numa produção específica e recente. Observamos, quantitativamente e qualitativamente, a produção dos doutores em Ciência Política, principalmente sobre democracia e desigualdade, em sete importantes periódicos científicos. A percepção dos editores dos periódicos sobre esse processo completa o corpus. Concluímos que a hegemonia institucionalista se confirma na produção dos doutores, mas, não sem gerar insatisfações.","PeriodicalId":38915,"journal":{"name":"Sociedade e Cultura","volume":"56 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Tensão na Ciência Política brasileira: a produção dos doutores e a percepção dos editores\",\"authors\":\"Nelson Rosário de Souza, Fabiane Helene Valmore\",\"doi\":\"10.5216/sec.v22i2.54454\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A Ciência Política no Brasil experimenta tensões entre as abordagens institucionalista societal. Para alguns é positivo o papel preponderante da abordagem institucionalista. Outros entendem que esta hegemonia cria desigualdade na área e prejudica a reflexão sobre a democracia. Nosso objetivo é mapear este debate numa produção específica e recente. Observamos, quantitativamente e qualitativamente, a produção dos doutores em Ciência Política, principalmente sobre democracia e desigualdade, em sete importantes periódicos científicos. A percepção dos editores dos periódicos sobre esse processo completa o corpus. Concluímos que a hegemonia institucionalista se confirma na produção dos doutores, mas, não sem gerar insatisfações.\",\"PeriodicalId\":38915,\"journal\":{\"name\":\"Sociedade e Cultura\",\"volume\":\"56 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-10-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Sociedade e Cultura\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5216/sec.v22i2.54454\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sociedade e Cultura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5216/sec.v22i2.54454","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

巴西的政治学经历了社会制度主义方法之间的紧张关系。对一些人来说,制度主义方法的主导作用是积极的。另一些人则认为,这种霸权在该地区造成了不平等,并破坏了对民主的反思。我们的目标是将这场辩论映射到一个具体的、最近的作品中。我们在七份重要的科学期刊上定量和定性地观察了政治学博士的成果,特别是关于民主和不平等的成果。期刊编辑对这一过程的看法完成了语料库。我们的结论是,制度主义霸权在医生的生产中得到了证实,但并非没有不满。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Tensão na Ciência Política brasileira: a produção dos doutores e a percepção dos editores
A Ciência Política no Brasil experimenta tensões entre as abordagens institucionalista societal. Para alguns é positivo o papel preponderante da abordagem institucionalista. Outros entendem que esta hegemonia cria desigualdade na área e prejudica a reflexão sobre a democracia. Nosso objetivo é mapear este debate numa produção específica e recente. Observamos, quantitativamente e qualitativamente, a produção dos doutores em Ciência Política, principalmente sobre democracia e desigualdade, em sete importantes periódicos científicos. A percepção dos editores dos periódicos sobre esse processo completa o corpus. Concluímos que a hegemonia institucionalista se confirma na produção dos doutores, mas, não sem gerar insatisfações.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Sociedade e Cultura
Sociedade e Cultura Arts and Humanities-Arts and Humanities (all)
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
12
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信