稳健的美德认识论:论其应用于法律事实证明的局限性和可能性

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
P. H. H. Bernat
{"title":"稳健的美德认识论:论其应用于法律事实证明的局限性和可能性","authors":"P. H. H. Bernat","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2017.188","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl objetivo del presente trabajo es definir los rasgos generales de un modelo de teoria del conocimiento viable para el ambito probatorio judicial. En concreto, se estudian los limites y las posibilidades de aplicacion al derecho de una de las propuestas mas relevantes en la epistemologia contemporanea: la epistemologia de virtudes robusta. Como mostrare aqui, dicho proyecto es inadecuado pues un epistemologia de la prueba juridica satisfactoria y completa exige la conjuncion tanto de la perspectiva del agente epistemico (el juez de los hechos) como de la perspectiva del sistema probatorio (las reglas o condiciones de indagacion). EnglishThe purpose of this paper is to define the general features of a suitable epistemology for law. In particular, the paper is concerned with a very influential project that is nowadays offered in the literature: robust virtue epistemology. As I will show here, such a project is untenable for law, since a satisfactory and complete epistemology of legal proof requires the conjunction of both the agent’s perspective (the “trier-of-facts”) and the inquiry system’s perspective (the rules of evidence).","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"28 1","pages":"3-24"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2017-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Epistemología de virtudes robusta: sobre los límites y las posibilidades de su aplicación a la prueba de los hechos en el derecho\",\"authors\":\"P. H. H. Bernat\",\"doi\":\"10.22201/IIFS.18704905E.2017.188\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEl objetivo del presente trabajo es definir los rasgos generales de un modelo de teoria del conocimiento viable para el ambito probatorio judicial. En concreto, se estudian los limites y las posibilidades de aplicacion al derecho de una de las propuestas mas relevantes en la epistemologia contemporanea: la epistemologia de virtudes robusta. Como mostrare aqui, dicho proyecto es inadecuado pues un epistemologia de la prueba juridica satisfactoria y completa exige la conjuncion tanto de la perspectiva del agente epistemico (el juez de los hechos) como de la perspectiva del sistema probatorio (las reglas o condiciones de indagacion). EnglishThe purpose of this paper is to define the general features of a suitable epistemology for law. In particular, the paper is concerned with a very influential project that is nowadays offered in the literature: robust virtue epistemology. As I will show here, such a project is untenable for law, since a satisfactory and complete epistemology of legal proof requires the conjunction of both the agent’s perspective (the “trier-of-facts”) and the inquiry system’s perspective (the rules of evidence).\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"28 1\",\"pages\":\"3-24\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2017-10-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2017.188\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2017.188","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本研究的目的是界定司法证据领域可行的知识理论模型的一般特征。本研究的目的是分析在法律实践中应用美德认识论的局限性和可能性,这是当代认识论中最相关的建议之一:罗布斯塔美德认识论。正如我将在这里指出的,这样一个项目是不充分的,因为一个令人满意和完整的法律证明认识论需要结合认识论行为人(事实的法官)和证据系统(调查的规则或条件)的观点。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。尤其是有关,the paper is with a非常influential project that is某offered In the文献:强劲的道德epistemology。我将在此说明,这样一个项目对法律来说是站不住脚的,因为一个令人满意和完整的法律证明认识论需要结合代理的观点(“事实的分类”)和调查制度的观点(证据的规则)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Epistemología de virtudes robusta: sobre los límites y las posibilidades de su aplicación a la prueba de los hechos en el derecho
espanolEl objetivo del presente trabajo es definir los rasgos generales de un modelo de teoria del conocimiento viable para el ambito probatorio judicial. En concreto, se estudian los limites y las posibilidades de aplicacion al derecho de una de las propuestas mas relevantes en la epistemologia contemporanea: la epistemologia de virtudes robusta. Como mostrare aqui, dicho proyecto es inadecuado pues un epistemologia de la prueba juridica satisfactoria y completa exige la conjuncion tanto de la perspectiva del agente epistemico (el juez de los hechos) como de la perspectiva del sistema probatorio (las reglas o condiciones de indagacion). EnglishThe purpose of this paper is to define the general features of a suitable epistemology for law. In particular, the paper is concerned with a very influential project that is nowadays offered in the literature: robust virtue epistemology. As I will show here, such a project is untenable for law, since a satisfactory and complete epistemology of legal proof requires the conjunction of both the agent’s perspective (the “trier-of-facts”) and the inquiry system’s perspective (the rules of evidence).
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信