FRONTERAS INTERNAS Y HEGEMONÍAS PREDICATIVAS EN CHILE: EL CASO DE LA PATAGONIA AUSTRAL

espanolRESUMEN: Chile se ha destacado historicamente no solo por sus fronteras externas sino tambien por sus confines internos. En este articulo se presentan resultados de proyectos de investigacion Fondecyt que reflexionan sobre las fronteras internas y sobre la frontera chileno/patagonica que ha sido emblematica, donde todavia al sur de Puerto Montt se dice “voy a Chile” cuando se desea ir al centro o norte, marcando una distancia social y geografica. Sostenemos que lo que ha predominado como fundamento de la territorializacion nacional ha sido una metanarrativa sobre la soberania del pais, es decir, sobre el limite material y simbolico, siendo siempre el sur austral una referencia lejana de territorios perifericos y de baja integracion. Ha predominado una hegemonia predicativa o geo-referencia marcada por el paisaje y la conectividad, que se pone en juego para construir la identidad como una imagen legitima, representando empiricamente un conjunto de fracturas y modos de ser asociados a experiencias historicas y localizadas muy diferentes al imaginario nacional homogeneo. La continuidad de esta frontera dificulta el desarrollo armonico de la zona austral de Chile, asi como de un proyecto colectivo que requiere equidad territorial y solidaridad inter-regional. EnglishABSTRACT: Chile has historically stood out not only for its external borders but also for its internal borders. In this article, we present results of Fondecyt research projects that reflect on internal borders and on the Chilean / Patagonian border that has been emblematic, where still south of Puerto Montt the phrase “go to Chile” is said when people want to go to the center or north, marking a social and geographical distance. We hold that what has prevailed as the basis of national territorialization has been a meta-narrative on the country’s sovereignty, that is, on the material and symbolic limit, always being the austral south a distant reference of peripheral territories and low integration. A predicative hegemony or geo-reference marked by landscape and connectivity has been predominant, which is at play in the construction of identity as a legitimate image, representing empirically a set of fractures and modes of being associated with historical and localized experiences that are very different from homogeneous national imaginary. The continuity of this border hinders the harmonious development of the southern zone of Chile, as well as a collective project that requires territorial equity and interregional solidarity.