{"title":"次国家单位国际管理的法律框架。阿根廷、玻利维亚和智利的比较研究。","authors":"S. Juste","doi":"10.24215/18522971E017","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolLos cambios acaecidos en el sistema internacional y el posicionamiento de las unidades subestatales como actores del mismo trae a escena el replanteamiento del rol del Estado en las relaciones internacionales. El presente trabajo investigativo se ocupara de analizar como se configura la gestion internacional de las unidades subestatales de acuerdo al marco juridico estatal. A los efectos de esta investigacion se analizaran los casos de Argentina, Bolivia y Chile, haciendo especial referencia a las unidades subestatales de Jujuy, Tarija y Tarapaca respectivamente. En tal sentido las preguntas que guian la investigacion son: ?En que marco se configura la gestion internacional de las unidades subestatales??Reconoce el Estado la gestion internacional de las unidades que lo conforman? ?De que manera lo hace? ?Que tipo de relacion se plantea entre el Estado y las unidades subestatales? La capacidad de las unidades subestatalespara actuar de manera directa en el plano internacional ha sido reiteradamente reconocida, pero su fundamento juridico se encuentra disperso a lo largo de las normas legales de cada Estado y debe ser inferido del contexto, lo que implica que no existe un cuerpo legal generico que determine de forma explicita en que forma pueden o no actuar internacionalmente las unidades subestatales.De esta manera, la insercion internacional de las unidades subestatales se vera afectada por el grado de autonomia que le otorgue el marco constitucional del Estado que conforman y por el marco de la politica exterior. EnglishThe befallen changes within the International System and the placement of sub-state units as performers in the same reassessment stage of the State’s role in International Affairs. The current research work will analyze how the international management of sub-state units is set according to the State’s legal framework. The cases of Argentina, Bolivia and Chile will be analyzed with special reference to the sub-units of Jujuy, Tarija and Tarapaca, accordingly. The inquiries that serve as a guideline are: In which framework is the international management of sub-state units set? Is the international management of those component units recognized by the State? How is it acknowledged? What kind of relation is raised between the State and sub-state units? The sub-state units ability to act directly with the international level has been acknowledged repeatedly, but its legal grounds are scattered among the framework legislation of each State and has to be inferred by context, which implies that there’s no legal text that determines explicitly how are the sub-state units to act or not internationally. Thus, the international insertion of sub-state units will be affected by the autonomy level given by the legal framework from each State and that of foreign policy.","PeriodicalId":40988,"journal":{"name":"Derecho y Ciencias Sociales","volume":"82 1","pages":"226-246"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2017-11-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Marco jurídico de la gestión internacional de las unidades subestatales. Un estudio comparado de Argentina, Bolivia y Chile.\",\"authors\":\"S. Juste\",\"doi\":\"10.24215/18522971E017\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolLos cambios acaecidos en el sistema internacional y el posicionamiento de las unidades subestatales como actores del mismo trae a escena el replanteamiento del rol del Estado en las relaciones internacionales. El presente trabajo investigativo se ocupara de analizar como se configura la gestion internacional de las unidades subestatales de acuerdo al marco juridico estatal. A los efectos de esta investigacion se analizaran los casos de Argentina, Bolivia y Chile, haciendo especial referencia a las unidades subestatales de Jujuy, Tarija y Tarapaca respectivamente. En tal sentido las preguntas que guian la investigacion son: ?En que marco se configura la gestion internacional de las unidades subestatales??Reconoce el Estado la gestion internacional de las unidades que lo conforman? ?De que manera lo hace? ?Que tipo de relacion se plantea entre el Estado y las unidades subestatales? La capacidad de las unidades subestatalespara actuar de manera directa en el plano internacional ha sido reiteradamente reconocida, pero su fundamento juridico se encuentra disperso a lo largo de las normas legales de cada Estado y debe ser inferido del contexto, lo que implica que no existe un cuerpo legal generico que determine de forma explicita en que forma pueden o no actuar internacionalmente las unidades subestatales.De esta manera, la insercion internacional de las unidades subestatales se vera afectada por el grado de autonomia que le otorgue el marco constitucional del Estado que conforman y por el marco de la politica exterior. EnglishThe befallen changes within the International System and the placement of sub-state units as performers in the same reassessment stage of the State’s role in International Affairs. The current research work will analyze how the international management of sub-state units is set according to the State’s legal framework. The cases of Argentina, Bolivia and Chile will be analyzed with special reference to the sub-units of Jujuy, Tarija and Tarapaca, accordingly. The inquiries that serve as a guideline are: In which framework is the international management of sub-state units set? Is the international management of those component units recognized by the State? How is it acknowledged? What kind of relation is raised between the State and sub-state units? The sub-state units ability to act directly with the international level has been acknowledged repeatedly, but its legal grounds are scattered among the framework legislation of each State and has to be inferred by context, which implies that there’s no legal text that determines explicitly how are the sub-state units to act or not internationally. Thus, the international insertion of sub-state units will be affected by the autonomy level given by the legal framework from each State and that of foreign policy.\",\"PeriodicalId\":40988,\"journal\":{\"name\":\"Derecho y Ciencias Sociales\",\"volume\":\"82 1\",\"pages\":\"226-246\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2017-11-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Derecho y Ciencias Sociales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24215/18522971E017\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Derecho y Ciencias Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24215/18522971E017","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
国际体系中发生的变化以及次国家单位作为行动者的定位,使人们重新思考国家在国际关系中的作用。本研究的目的是分析在国家法律框架下,次国家单位的国际管理是如何配置的。为了进行这项研究,将分析阿根廷、玻利维亚和智利的案例,特别是Jujuy、Tarija和Tarapaca的次州单位。从这个意义上说,指导研究的问题是:次国家单位的国际管理配置在什么框架内?国家是否承认其组成单位的国际管理?你是怎么做到的?国家和次国家单位之间存在什么样的关系?单位subestatalespara采取直接的行动能力在国际上一再被公认的,但其基础juridico正在分散沿线每个国家的法律准则和上下文必须即侵权人,它意味着没有一个确定的立法generico在形式可以根据国际单位subestatales或不采取行动。因此,次国家单位的国际插入将受到其组成国家的宪法框架和外交政策框架给予它们的自治程度的影响。在重新评估国家在国际事务中的作用的同一阶段,国际体系内的变化和次级国家单位作为实施者的地位。目前的研究工作将分析如何根据国家法律框架确定次州单位的国际管理。将对阿根廷、玻利维亚和智利的情况进行分析,特别提及Jujuy、Tarija和Tarapaca等分单位。作为指导方针的问题是:国际管理次州单位的框架是什么?国家是否承认这些组成部分的国际管理?它是如何被承认的?州与次州单位之间建立了什么样的关系?The sub-state能力act直接presonus with The international一直对自己的level, but its对are和框架之间法律of每State and has to be inferred by context, which implies that there ' s不是法律text that determines explicitly how are The sub-state to act or not presonus国际。因此,次级国家单位的国际一体化将受到各国法律框架和外交政策所赋予的自治水平的影响。
Marco jurídico de la gestión internacional de las unidades subestatales. Un estudio comparado de Argentina, Bolivia y Chile.
espanolLos cambios acaecidos en el sistema internacional y el posicionamiento de las unidades subestatales como actores del mismo trae a escena el replanteamiento del rol del Estado en las relaciones internacionales. El presente trabajo investigativo se ocupara de analizar como se configura la gestion internacional de las unidades subestatales de acuerdo al marco juridico estatal. A los efectos de esta investigacion se analizaran los casos de Argentina, Bolivia y Chile, haciendo especial referencia a las unidades subestatales de Jujuy, Tarija y Tarapaca respectivamente. En tal sentido las preguntas que guian la investigacion son: ?En que marco se configura la gestion internacional de las unidades subestatales??Reconoce el Estado la gestion internacional de las unidades que lo conforman? ?De que manera lo hace? ?Que tipo de relacion se plantea entre el Estado y las unidades subestatales? La capacidad de las unidades subestatalespara actuar de manera directa en el plano internacional ha sido reiteradamente reconocida, pero su fundamento juridico se encuentra disperso a lo largo de las normas legales de cada Estado y debe ser inferido del contexto, lo que implica que no existe un cuerpo legal generico que determine de forma explicita en que forma pueden o no actuar internacionalmente las unidades subestatales.De esta manera, la insercion internacional de las unidades subestatales se vera afectada por el grado de autonomia que le otorgue el marco constitucional del Estado que conforman y por el marco de la politica exterior. EnglishThe befallen changes within the International System and the placement of sub-state units as performers in the same reassessment stage of the State’s role in International Affairs. The current research work will analyze how the international management of sub-state units is set according to the State’s legal framework. The cases of Argentina, Bolivia and Chile will be analyzed with special reference to the sub-units of Jujuy, Tarija and Tarapaca, accordingly. The inquiries that serve as a guideline are: In which framework is the international management of sub-state units set? Is the international management of those component units recognized by the State? How is it acknowledged? What kind of relation is raised between the State and sub-state units? The sub-state units ability to act directly with the international level has been acknowledged repeatedly, but its legal grounds are scattered among the framework legislation of each State and has to be inferred by context, which implies that there’s no legal text that determines explicitly how are the sub-state units to act or not internationally. Thus, the international insertion of sub-state units will be affected by the autonomy level given by the legal framework from each State and that of foreign policy.