Passer à l'agora : de la pertinence d'une histoire des sujets en action en Acadie

DEPUIS UNE DIZAINE D’ANNÉES, les rétrospections sur la production historiographique acadienne sont monnaie courante2. Des bilans critiques ont été rédigés3, des limites ont été soulevées mais, hormis quelques rares exceptions4, peu de projets prospectifs ont clairement été énoncés. Nous avons certes pu observer des plaidoyers en faveur d’une histoire politique – tantôt consubstantielle à une histoire culturelle et intellectuelle – ou sociale, selon les cas, mais il a bien souvent semblé se dégager de ces positions une attitude défensive où il importait davantage de se réclamer d’un champ pour préserver sa dénomination que de dessiner les contours d’une entreprise, d’une posture, d’une méthode, bref d’un projet historiographique. Ce n’est pas notre intention ici de revenir sur cette « attitude » – pour ne pas dire « ces débats » qui, eux, nourrissent la pensée critique – dont l’esprit qui s’en dégage nous paraît contraire à l’avancement des connaissances; comme si « un » champ pouvait répondre à toutes les questions de l’humanité : « la réalité historique, par essence multiforme, est forcément à entrée[s] multiple[s]5 ». D’autant plus que nous sommes d’avis, avec l’historien Martin Pâquet, que les frontières entre les champs sont beaucoup moins étanches qu’on ne le laisse souvent