La "vieja" nueva ciencia y la tesis de la modularidad

espanolEn este comentario nos planteamos dos reflexiones sobre la revision de Escera. Primero, nos preguntamos hasta que punto el avance en las tecnicas experimentales que permiten entender mejor la relacion entre procesos cognitivos y mecanismos cerebrales, implica realmente que el objeto de estudio de la llamada neurociencia cognitiva es de hecho diferente al de la "vieja" ciencia denominada psicologia cognitiva. A diferencia de lo defendido en el articulo de Escera, somos escepticos sobre que el fin ultimo de la psicologia cognitiva es de hecho distinto al de la neurociencia cognitiva. En segundo lugar, planteamos los posibles peligros de llevar demasiado lejos la tesis de la modularidad en el intento de explicar la relacion entre las funciones cognitivas y su representacion cerebral EnglishIn this commentary we focus on two of the main tenets in Escera's review article. First, we question whether the development of new experimental techniques that enable a better understanding of the brain/mind relationship, does actually imply a shift in the object of study between cognitive psychology and cognitive neuroscience. In contrast to the claims made in Esceras review, we are skeptical about the idea that cognitive psychology and cognitive neuroscience have different goals. Second, we argue for the need to exert some caution before embracing the modularity thesis too strictly when trying to account for the relationship between cognitive functions and brain localization.