世俗主义是一个神学问题吗?

IF 0.1 4区 哲学 0 RELIGION
C. Singer
{"title":"世俗主义是一个神学问题吗?","authors":"C. Singer","doi":"10.3917/ETR.954.0579","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Laicite et theologie gagnent a questionner reciproquement leurs pretentions a produire un discours totalisant plutot que de s’installer dans des postures d’ignorance, de repli ou de recuperation. Christophe Singer interroge deux conceptions antagonistes de la laicite, la laicite teleologique de Henri Pena-Ruiz et la laicite fonctionnelle de Charles Taylor et Jocelyn Maclure, du cote religieux de leurs discours respectifs d’emancipation ou de sauvegarde de l’identite et de la liberte humaines. La doctrine theologique de la justification par la foi offre un recadrage de ces deux concepts propre a favoriser un investissement depassionne de la laicite.","PeriodicalId":51951,"journal":{"name":"ETUDES THEOLOGIQUES ET RELIGIEUSES","volume":"13 1","pages":"579-601"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La laïcité est-elle une question théologique ?\",\"authors\":\"C. Singer\",\"doi\":\"10.3917/ETR.954.0579\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Laicite et theologie gagnent a questionner reciproquement leurs pretentions a produire un discours totalisant plutot que de s’installer dans des postures d’ignorance, de repli ou de recuperation. Christophe Singer interroge deux conceptions antagonistes de la laicite, la laicite teleologique de Henri Pena-Ruiz et la laicite fonctionnelle de Charles Taylor et Jocelyn Maclure, du cote religieux de leurs discours respectifs d’emancipation ou de sauvegarde de l’identite et de la liberte humaines. La doctrine theologique de la justification par la foi offre un recadrage de ces deux concepts propre a favoriser un investissement depassionne de la laicite.\",\"PeriodicalId\":51951,\"journal\":{\"name\":\"ETUDES THEOLOGIQUES ET RELIGIEUSES\",\"volume\":\"13 1\",\"pages\":\"579-601\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2020-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"ETUDES THEOLOGIQUES ET RELIGIEUSES\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/ETR.954.0579\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"RELIGION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ETUDES THEOLOGIQUES ET RELIGIEUSES","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/ETR.954.0579","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"RELIGION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

世俗主义和神学受益于相互质疑他们的主张,以产生一个整体的话语,而不是把自己置于无知、退缩或恢复的位置。克里斯托弗·辛格质疑了两个对立的世俗主义概念,亨利·佩纳-鲁伊斯的目的论世俗主义和查尔斯·泰勒和乔斯林·麦克卢尔的功能世俗主义,以及他们各自关于解放或保护人类身份和自由的论述的宗教价值。通过信仰称义的神学教义提供了这两个概念的重构,这有利于世俗主义的激情投资。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La laïcité est-elle une question théologique ?
Laicite et theologie gagnent a questionner reciproquement leurs pretentions a produire un discours totalisant plutot que de s’installer dans des postures d’ignorance, de repli ou de recuperation. Christophe Singer interroge deux conceptions antagonistes de la laicite, la laicite teleologique de Henri Pena-Ruiz et la laicite fonctionnelle de Charles Taylor et Jocelyn Maclure, du cote religieux de leurs discours respectifs d’emancipation ou de sauvegarde de l’identite et de la liberte humaines. La doctrine theologique de la justification par la foi offre un recadrage de ces deux concepts propre a favoriser un investissement depassionne de la laicite.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
36
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信