认知-语用程序“良心法则”的概念-语义公式(基于男孩电影构念)

Q2 Social Sciences
Дмитрий Игоревич Иванов, Дмитрий Леонидович Лакербай
{"title":"认知-语用程序“良心法则”的概念-语义公式(基于男孩电影构念)","authors":"Дмитрий Игоревич Иванов, Дмитрий Леонидович Лакербай","doi":"10.23951/2312-7899-2023-2-9-29","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В свете авторской теории когнитивно-прагматических программ (КПП) в статье рассматривается концептуально-смысловая формула кинотекста (фильма) «Пацаны». Кинотекст в нашем понимании – это синтетическая форма воплощения и передачи (трансляции) одной / нескольких КПП, играющих роль фундамента для сознания, самосознания и поведения персонажей. Создатели фильма сталкивают два варианта КПП социализации личности подростка: дидактически-принудительный, основанный на внешнем копировании и воспроизведении («закон закона»), и гуманистический, основанный на конструктивности равноправия, любви, сопричастности, совести (внутренний «закон совести»). В первом конструктивное воздействие общества воспринимается объектом «принудительной социализации» как деструктивный акт подчинения. В результате воспитательный импульс усваивается внешне, на уровне «социальной маски», или перенаправляется обратно в форме искаженной агрессивной реакции. Второй вариант – КПП «Закон совести» – концептуализирован как единственно возможный, согласно концепции авторов фильма, продуктивный способ конструктивной социализации личности. Он двусоставен («вернуть подростка самому себе»; «привести подростка к людям»). Основным инструментом здесь является совесть, блокирующая процесс симулятивной «социальной маскировки» и помогающая подростку осознать, что предлагаемые ему нормы, установки и модели поведения не должны приниматься автоматически. Образная формулировка данной КПП – «нужно разбудить сердце» – имеет два субъектно-ролевых вектора реализации: «разбудить сердца родителей»; «разбудить сердце подростка, попавшего в круг отчуждения». Векторы взаимосвязаны, но при этом возможны два основных ракурса реализации: индивидуально-персонологический (когда невозможно «разбудить сердца родителей»); комплексный. Подросток, попавший в «круг отчуждения и десоциализации», не может адекватно оценивать ни себя и свои поступки, ни действия окружающих. В свете неотменимой двусоставности концептуальной формулы КПП «Закон совести» формируется четкая структура необходимых воспитательных действий, включающих в себя отказ от силового давления, демонстрацию равенства и неравнодушия, апелляцию к «голосу совести» (побуждение к ответственному самоанализу), разрыв или трансформацию искаженных социальных связей, ставку на формирование гражданской идентичности. Внешнее давление со стороны общества заменяется конструктивным внутренним напряжением (переживанием чувства долга и ответственности в себе). Подростку больше не нужно защищаться или прятаться, он может и должен быть самим собой, для чего необходимо следовать принципам своей пробужденной совести.\n The article considers the conceptual-semantic formula of the Boys film construct through the authors’ theory of cognitive-pragmatic programs (CPPs). In terms of this theory, the film construct is a specific synthetic (creolized) form of embodiment and transmission (translation) of one/several CPPs that have received the status of the foundation of subjective reality (i.e., that determine the consciousness, self-consciousness, and behavior of the characters of the film). The filmmakers confront two options for the CPP of socialization of a teenager’s personality: didactical-compulsory, based on external copying and reproduction (“law of the law”), and humanistic, based on the constructiveness of equality, love, involvement, conscience (intrinsic “law of conscience”). In the first, the constructive impact of society is perceived by the object of “forced socialization” as a destructive act of subordination. As a result, the educational impulse is absorbed externally, at the level of a “social mask”, or is redirected back in the form of a distorted aggressive reaction. The second option is conceptualized as the only possible productive way of a constructive socialization of the individual. The CPP “Law of Conscience” is a key semantic and structural component of the authors’ concept and has a two-part structure (“to return the teenager to himself”; “to bring the teenager to the people”). This is the only possible productive way of an individual’s constructive socialization. The main instrument here is conscience, which blocks the process of simulative “social disguise” and helps the teenager to realize that the norms, attitudes and behaviors offered to him should not be automatically adopted. The figurative formulation of this CPP – “one’s heart needs to be woken up” – has two subject-role vectors of implementation (“to wake the hearts of parents”; “to wake the heart of a teenager trapped in a circle of alienation”). The vectors are interconnected, but, at the same time, two main perspectives of implementation are possible: a) individual-personological (when it is impossible to “wake the hearts of parents”); and b) the complex one. A teenager trapped within the “circle of alienation and desocialization” cannot adequately assess himself and his actions, or the actions of others. In the light of the irrevocable two-part conceptual formula of the CPP “Law of Conscience”, a clear structure of necessary educational actions is being formed, including the rejection of “repressive pressure”, the attitude towards the adolescent as an equal, indifference and involvement, the desire to awaken responsible introspection (conscience), to break or transform distorted relationships with sources of desocialization, to awaken civic identity. External pressure from society is replaced by constructive internal stress (feeling a sense of duty and responsibility in oneself). A teenager no longer needs to defend himself or hide, he can and should be himself, for which it is necessary to follow the principles of the basic moral quality of his personality (his conscience).","PeriodicalId":37342,"journal":{"name":"Praxema","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"CONCEPTUAL-SEMANTIC FORMULA OF THE COGNITIVE-PRAGMATIC PROGRAM “LAW OF CONSCIENCE” (BASED ON THE BOYS FILM CONSTRUCT)\",\"authors\":\"Дмитрий Игоревич Иванов, Дмитрий Леонидович Лакербай\",\"doi\":\"10.23951/2312-7899-2023-2-9-29\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В свете авторской теории когнитивно-прагматических программ (КПП) в статье рассматривается концептуально-смысловая формула кинотекста (фильма) «Пацаны». Кинотекст в нашем понимании – это синтетическая форма воплощения и передачи (трансляции) одной / нескольких КПП, играющих роль фундамента для сознания, самосознания и поведения персонажей. Создатели фильма сталкивают два варианта КПП социализации личности подростка: дидактически-принудительный, основанный на внешнем копировании и воспроизведении («закон закона»), и гуманистический, основанный на конструктивности равноправия, любви, сопричастности, совести (внутренний «закон совести»). В первом конструктивное воздействие общества воспринимается объектом «принудительной социализации» как деструктивный акт подчинения. В результате воспитательный импульс усваивается внешне, на уровне «социальной маски», или перенаправляется обратно в форме искаженной агрессивной реакции. Второй вариант – КПП «Закон совести» – концептуализирован как единственно возможный, согласно концепции авторов фильма, продуктивный способ конструктивной социализации личности. Он двусоставен («вернуть подростка самому себе»; «привести подростка к людям»). Основным инструментом здесь является совесть, блокирующая процесс симулятивной «социальной маскировки» и помогающая подростку осознать, что предлагаемые ему нормы, установки и модели поведения не должны приниматься автоматически. Образная формулировка данной КПП – «нужно разбудить сердце» – имеет два субъектно-ролевых вектора реализации: «разбудить сердца родителей»; «разбудить сердце подростка, попавшего в круг отчуждения». Векторы взаимосвязаны, но при этом возможны два основных ракурса реализации: индивидуально-персонологический (когда невозможно «разбудить сердца родителей»); комплексный. Подросток, попавший в «круг отчуждения и десоциализации», не может адекватно оценивать ни себя и свои поступки, ни действия окружающих. В свете неотменимой двусоставности концептуальной формулы КПП «Закон совести» формируется четкая структура необходимых воспитательных действий, включающих в себя отказ от силового давления, демонстрацию равенства и неравнодушия, апелляцию к «голосу совести» (побуждение к ответственному самоанализу), разрыв или трансформацию искаженных социальных связей, ставку на формирование гражданской идентичности. Внешнее давление со стороны общества заменяется конструктивным внутренним напряжением (переживанием чувства долга и ответственности в себе). Подростку больше не нужно защищаться или прятаться, он может и должен быть самим собой, для чего необходимо следовать принципам своей пробужденной совести.\\n The article considers the conceptual-semantic formula of the Boys film construct through the authors’ theory of cognitive-pragmatic programs (CPPs). In terms of this theory, the film construct is a specific synthetic (creolized) form of embodiment and transmission (translation) of one/several CPPs that have received the status of the foundation of subjective reality (i.e., that determine the consciousness, self-consciousness, and behavior of the characters of the film). The filmmakers confront two options for the CPP of socialization of a teenager’s personality: didactical-compulsory, based on external copying and reproduction (“law of the law”), and humanistic, based on the constructiveness of equality, love, involvement, conscience (intrinsic “law of conscience”). In the first, the constructive impact of society is perceived by the object of “forced socialization” as a destructive act of subordination. As a result, the educational impulse is absorbed externally, at the level of a “social mask”, or is redirected back in the form of a distorted aggressive reaction. The second option is conceptualized as the only possible productive way of a constructive socialization of the individual. The CPP “Law of Conscience” is a key semantic and structural component of the authors’ concept and has a two-part structure (“to return the teenager to himself”; “to bring the teenager to the people”). This is the only possible productive way of an individual’s constructive socialization. The main instrument here is conscience, which blocks the process of simulative “social disguise” and helps the teenager to realize that the norms, attitudes and behaviors offered to him should not be automatically adopted. The figurative formulation of this CPP – “one’s heart needs to be woken up” – has two subject-role vectors of implementation (“to wake the hearts of parents”; “to wake the heart of a teenager trapped in a circle of alienation”). The vectors are interconnected, but, at the same time, two main perspectives of implementation are possible: a) individual-personological (when it is impossible to “wake the hearts of parents”); and b) the complex one. A teenager trapped within the “circle of alienation and desocialization” cannot adequately assess himself and his actions, or the actions of others. In the light of the irrevocable two-part conceptual formula of the CPP “Law of Conscience”, a clear structure of necessary educational actions is being formed, including the rejection of “repressive pressure”, the attitude towards the adolescent as an equal, indifference and involvement, the desire to awaken responsible introspection (conscience), to break or transform distorted relationships with sources of desocialization, to awaken civic identity. External pressure from society is replaced by constructive internal stress (feeling a sense of duty and responsibility in oneself). A teenager no longer needs to defend himself or hide, he can and should be himself, for which it is necessary to follow the principles of the basic moral quality of his personality (his conscience).\",\"PeriodicalId\":37342,\"journal\":{\"name\":\"Praxema\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-02-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Praxema\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.23951/2312-7899-2023-2-9-29\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Praxema","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23951/2312-7899-2023-2-9-29","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

根据作者的认知实用程序理论(pcp),本文讨论了电影台词(电影)的概念意义公式。我们所理解的电影文本是一个/多个检查站的合成化身和传输(广播)形式,作为角色意识、身份和行为的基础。这部电影的创作者们面临着两种类型的社会化青少年的选择:双-强迫、基于外部复制和复制(“法律”)和人道主义、基于建设性、平等、爱、共性、良心(内在“良心”)。在第一次建设性接触中,社会被“强迫社会化”视为服从的破坏性行为。因此,教育冲动被外部、社会面具水平或以扭曲的攻击性反应的形式吸收。第二种选择——良心法则——被认为是电影作者的概念中唯一可行的建设性社会化方式。他是两个人(“让青少年回到自己身边”;把青少年带到人类身边。这里的主要工具是良心,它阻碍了模拟“社会伪装”的过程,并帮助青少年认识到所提供的标准、设置和行为模式不应自动接受。该检查站的措辞——“必须唤醒心脏”——有两个主观实现向量:“唤醒父母的心”;“唤醒一个被孤立的青少年的心。”向量是相互关联的,但实现的两个主要方面是可能的:个体(当不可能唤醒父母的心);综合。一个陷入“疏离感和非社会化循环”的少年既不能充分评价自己,也不能充分评价自己和他人的行为。鉴于“良心法则”概念公式不可替代的双重组成,需要采取明确的教育行动,包括放弃武力、平等和不平等、呼吁“良心”(诱导负责任的自我反省)、社会关系的破裂或转变,依赖于形成公民身份。社会的外部压力被建设性的内部压力(对自己的责任感和责任感)所取代。青少年不再需要保护或躲藏,他可以也应该是他自己,这意味着他必须遵循他觉醒的良心的原则。最初的会议是由男孩电影协会(CPPs)设计的。在这个理论的基础上,电影建筑是一种特殊的合成器,由一种特殊的合成器组成,由一种特殊的合成器组成。《少年社会》的两首公开曲,《少年社会的两首公开曲》,《少年社会的两首歌》和《人类》,《物理化的基础》,《爱的基础》,《信仰的基础》。在第一个场景中,社会的构建是受“强大社会”对象的影响,就像次生的毁灭行为一样。作为一种反应,教育冲击是一种抽象的体验,在“社会质量”的领导下,或在分散的agg反应的形式中重新定位。第二幕是对独立社会建设的唯一途径的认可。《协作的规则》是《协作的规则》和《复出》的两部分。“把青少年带到人身边。”这是独立社会建设的唯一途径。这里的主要内容是协作,这是一个简单的“社交发现”,并帮助青少年认识到这一点。“一个人的心需要被发现”——“两个subject vectoration”(“等待parents的心”);在异形的圈子里,“抓住那颗青少年的心”。vectors interconnected, but, same time,两个主要的主题:a)b) complex one。这是一个青少年被绑在“异形的圆圈和毁灭”上的例子,cannot adequately asself和his actions,或其他的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
CONCEPTUAL-SEMANTIC FORMULA OF THE COGNITIVE-PRAGMATIC PROGRAM “LAW OF CONSCIENCE” (BASED ON THE BOYS FILM CONSTRUCT)
В свете авторской теории когнитивно-прагматических программ (КПП) в статье рассматривается концептуально-смысловая формула кинотекста (фильма) «Пацаны». Кинотекст в нашем понимании – это синтетическая форма воплощения и передачи (трансляции) одной / нескольких КПП, играющих роль фундамента для сознания, самосознания и поведения персонажей. Создатели фильма сталкивают два варианта КПП социализации личности подростка: дидактически-принудительный, основанный на внешнем копировании и воспроизведении («закон закона»), и гуманистический, основанный на конструктивности равноправия, любви, сопричастности, совести (внутренний «закон совести»). В первом конструктивное воздействие общества воспринимается объектом «принудительной социализации» как деструктивный акт подчинения. В результате воспитательный импульс усваивается внешне, на уровне «социальной маски», или перенаправляется обратно в форме искаженной агрессивной реакции. Второй вариант – КПП «Закон совести» – концептуализирован как единственно возможный, согласно концепции авторов фильма, продуктивный способ конструктивной социализации личности. Он двусоставен («вернуть подростка самому себе»; «привести подростка к людям»). Основным инструментом здесь является совесть, блокирующая процесс симулятивной «социальной маскировки» и помогающая подростку осознать, что предлагаемые ему нормы, установки и модели поведения не должны приниматься автоматически. Образная формулировка данной КПП – «нужно разбудить сердце» – имеет два субъектно-ролевых вектора реализации: «разбудить сердца родителей»; «разбудить сердце подростка, попавшего в круг отчуждения». Векторы взаимосвязаны, но при этом возможны два основных ракурса реализации: индивидуально-персонологический (когда невозможно «разбудить сердца родителей»); комплексный. Подросток, попавший в «круг отчуждения и десоциализации», не может адекватно оценивать ни себя и свои поступки, ни действия окружающих. В свете неотменимой двусоставности концептуальной формулы КПП «Закон совести» формируется четкая структура необходимых воспитательных действий, включающих в себя отказ от силового давления, демонстрацию равенства и неравнодушия, апелляцию к «голосу совести» (побуждение к ответственному самоанализу), разрыв или трансформацию искаженных социальных связей, ставку на формирование гражданской идентичности. Внешнее давление со стороны общества заменяется конструктивным внутренним напряжением (переживанием чувства долга и ответственности в себе). Подростку больше не нужно защищаться или прятаться, он может и должен быть самим собой, для чего необходимо следовать принципам своей пробужденной совести. The article considers the conceptual-semantic formula of the Boys film construct through the authors’ theory of cognitive-pragmatic programs (CPPs). In terms of this theory, the film construct is a specific synthetic (creolized) form of embodiment and transmission (translation) of one/several CPPs that have received the status of the foundation of subjective reality (i.e., that determine the consciousness, self-consciousness, and behavior of the characters of the film). The filmmakers confront two options for the CPP of socialization of a teenager’s personality: didactical-compulsory, based on external copying and reproduction (“law of the law”), and humanistic, based on the constructiveness of equality, love, involvement, conscience (intrinsic “law of conscience”). In the first, the constructive impact of society is perceived by the object of “forced socialization” as a destructive act of subordination. As a result, the educational impulse is absorbed externally, at the level of a “social mask”, or is redirected back in the form of a distorted aggressive reaction. The second option is conceptualized as the only possible productive way of a constructive socialization of the individual. The CPP “Law of Conscience” is a key semantic and structural component of the authors’ concept and has a two-part structure (“to return the teenager to himself”; “to bring the teenager to the people”). This is the only possible productive way of an individual’s constructive socialization. The main instrument here is conscience, which blocks the process of simulative “social disguise” and helps the teenager to realize that the norms, attitudes and behaviors offered to him should not be automatically adopted. The figurative formulation of this CPP – “one’s heart needs to be woken up” – has two subject-role vectors of implementation (“to wake the hearts of parents”; “to wake the heart of a teenager trapped in a circle of alienation”). The vectors are interconnected, but, at the same time, two main perspectives of implementation are possible: a) individual-personological (when it is impossible to “wake the hearts of parents”); and b) the complex one. A teenager trapped within the “circle of alienation and desocialization” cannot adequately assess himself and his actions, or the actions of others. In the light of the irrevocable two-part conceptual formula of the CPP “Law of Conscience”, a clear structure of necessary educational actions is being formed, including the rejection of “repressive pressure”, the attitude towards the adolescent as an equal, indifference and involvement, the desire to awaken responsible introspection (conscience), to break or transform distorted relationships with sources of desocialization, to awaken civic identity. External pressure from society is replaced by constructive internal stress (feeling a sense of duty and responsibility in oneself). A teenager no longer needs to defend himself or hide, he can and should be himself, for which it is necessary to follow the principles of the basic moral quality of his personality (his conscience).
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Praxema
Praxema Social Sciences-Cultural Studies
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
21
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信