法人公民:克劳斯的责任话语理论批判gunther

Q2 Social Sciences
Flavia Portella Püschel
{"title":"法人公民:克劳斯的责任话语理论批判gunther","authors":"Flavia Portella Püschel","doi":"10.25091/s01013300202200020008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Klaus Günther propõe uma teoria sobre a legitimidade democrática do direito baseada na pessoa deliberativa como elo entre destinatário e criador de normas jurídicas. Este artigo explora as consequências para a legitimidade do direito da constatação de que agentes coletivos podem ser pessoas deliberativas, concluindo que a teoria demanda ajustes para justificar a não atribuição de direitos políticos fundamentais a tais agentes.","PeriodicalId":35272,"journal":{"name":"Novos Estudos CEBRAP","volume":"2 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"A pessoa jurídica cidadã: uma crítica à teoria do discurso da responsabilidade de Klaus Günther\",\"authors\":\"Flavia Portella Püschel\",\"doi\":\"10.25091/s01013300202200020008\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Klaus Günther propõe uma teoria sobre a legitimidade democrática do direito baseada na pessoa deliberativa como elo entre destinatário e criador de normas jurídicas. Este artigo explora as consequências para a legitimidade do direito da constatação de que agentes coletivos podem ser pessoas deliberativas, concluindo que a teoria demanda ajustes para justificar a não atribuição de direitos políticos fundamentais a tais agentes.\",\"PeriodicalId\":35272,\"journal\":{\"name\":\"Novos Estudos CEBRAP\",\"volume\":\"2 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-08-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Novos Estudos CEBRAP\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25091/s01013300202200020008\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Novos Estudos CEBRAP","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25091/s01013300202200020008","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

克劳斯gunther提出了一种以审议人作为法律规范的接受者和创造者之间的联系为基础的法律民主合法性理论。本文探讨了集体代理人可以是审议人这一事实对法律合法性的影响,得出结论认为,该理论需要调整,以证明不给予这些代理人基本政治权利的合理性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
A pessoa jurídica cidadã: uma crítica à teoria do discurso da responsabilidade de Klaus Günther
Klaus Günther propõe uma teoria sobre a legitimidade democrática do direito baseada na pessoa deliberativa como elo entre destinatário e criador de normas jurídicas. Este artigo explora as consequências para a legitimidade do direito da constatação de que agentes coletivos podem ser pessoas deliberativas, concluindo que a teoria demanda ajustes para justificar a não atribuição de direitos políticos fundamentais a tais agentes.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Novos Estudos CEBRAP
Novos Estudos CEBRAP Social Sciences-Social Sciences (all)
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
期刊介绍: Novos Estudos Cebrap to publish original contributions in Sociology, Politics, Anthropology and Humanities. The goal of the journal is to publish relevant studies and to present contributions to the intellectual debate in a wide variety of subjects, from art criticism to the implementation of economic and social polices. Its abbreviated title is Novos estud. - CEBRAP, which should be used in bibliographies, footnotes and bibliographical references and strips.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信