阅读与读者:法国文学中未被思考的政治

Q4 Chemical Engineering
Tce Pub Date : 2015-04-01 DOI:10.7202/1033953AR
F. Cusset
{"title":"阅读与读者:法国文学中未被思考的政治","authors":"F. Cusset","doi":"10.7202/1033953AR","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article met en lumiere l’ecart institutionnel et culturel qui separe les politiques de la litterature aux Etats-Unis et en France. Dans le monde universitaire americain, et particulierement dans les departements de litterature, prevaut une politique de relativisme textuel qui mene a une pratique de suspicion generalisee a l’egard du texte dans les etudes feministes, culturelles et postcoloniales ; a l’inverse, dans le monde universitaire francais, persiste une ethique protectionniste, fondee sur un canon litteraire inconteste et sur un fort isolationnisme disciplinaire. Cet article suggere que le malentendu transatlantique autour des theories critiques de la litterature qui dure depuis plusieurs decennies s’explique par le fait que les theoriciens americains s’interessent a la lecture et a ses effets politiques, alors que les Francais se preoccupent presque exclusivement de l’ecriture et de l’ecrivain.","PeriodicalId":54435,"journal":{"name":"Tce","volume":"68 1","pages":"109-128"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Lecture et lecteurs : l’impensé politique de la littérature française\",\"authors\":\"F. Cusset\",\"doi\":\"10.7202/1033953AR\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article met en lumiere l’ecart institutionnel et culturel qui separe les politiques de la litterature aux Etats-Unis et en France. Dans le monde universitaire americain, et particulierement dans les departements de litterature, prevaut une politique de relativisme textuel qui mene a une pratique de suspicion generalisee a l’egard du texte dans les etudes feministes, culturelles et postcoloniales ; a l’inverse, dans le monde universitaire francais, persiste une ethique protectionniste, fondee sur un canon litteraire inconteste et sur un fort isolationnisme disciplinaire. Cet article suggere que le malentendu transatlantique autour des theories critiques de la litterature qui dure depuis plusieurs decennies s’explique par le fait que les theoriciens americains s’interessent a la lecture et a ses effets politiques, alors que les Francais se preoccupent presque exclusivement de l’ecriture et de l’ecrivain.\",\"PeriodicalId\":54435,\"journal\":{\"name\":\"Tce\",\"volume\":\"68 1\",\"pages\":\"109-128\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Tce\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7202/1033953AR\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Chemical Engineering\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tce","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1033953AR","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Chemical Engineering","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文强调了美国和法国政治与文学之间的制度和文化差异。在美国学术界,尤其是文学系,有一种文本相对主义的政策,导致在女权主义、文化和后殖民研究中普遍怀疑文本;相反,在法国学术界,保护主义伦理仍然存在,其基础是无可争议的文学经典和强烈的学科孤立主义。该条的其他领域,跨大西洋的误会theories周围长达几个decennies文学批评,是因为美国theoriciens s’interessent阅读了法国及其政治影响,而出现了几乎完全是考古学和preoccupent l’ecrivain。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Lecture et lecteurs : l’impensé politique de la littérature française
Cet article met en lumiere l’ecart institutionnel et culturel qui separe les politiques de la litterature aux Etats-Unis et en France. Dans le monde universitaire americain, et particulierement dans les departements de litterature, prevaut une politique de relativisme textuel qui mene a une pratique de suspicion generalisee a l’egard du texte dans les etudes feministes, culturelles et postcoloniales ; a l’inverse, dans le monde universitaire francais, persiste une ethique protectionniste, fondee sur un canon litteraire inconteste et sur un fort isolationnisme disciplinaire. Cet article suggere que le malentendu transatlantique autour des theories critiques de la litterature qui dure depuis plusieurs decennies s’explique par le fait que les theoriciens americains s’interessent a la lecture et a ses effets politiques, alors que les Francais se preoccupent presque exclusivement de l’ecriture et de l’ecrivain.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Tce
Tce 工程技术-工程:化工
CiteScore
0.04
自引率
0.00%
发文量
2
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信