革命的热情。论最后福柯的康德从属关系

IF 0.1 0 PHILOSOPHY
José Luis López de Lizaga
{"title":"革命的热情。论最后福柯的康德从属关系","authors":"José Luis López de Lizaga","doi":"10.15304/ag.38.1.5010","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este articulo se pregunta si los ultimos escritos de Foucault, pertenecientes ya a la decada de 1980, superan el deficit normativo que autores como Nancy Fraser o Jurgen Habermas habian criticado en la obra foucaultiana anterior. Y se argumenta que los ultimos textos siguen siendo vulnerables a esas criticas, a pesar del giro hacia la cuestion etica del “cuidado de si” y a pesar de la reivindicacion del legado kantiano e ilustrado. En esta argumentacion, la comparacion de las ideas de Foucault y Kant sobre las revoluciones y su legitimidad es determinante para comprender las dificultades normativas de la produccion foucaultiana tardia.","PeriodicalId":41083,"journal":{"name":"Agora-Papeles de Filosofia","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2018-11-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El entusiasmo de la Revolución. Sobre la filiación kantiana del último Foucault\",\"authors\":\"José Luis López de Lizaga\",\"doi\":\"10.15304/ag.38.1.5010\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este articulo se pregunta si los ultimos escritos de Foucault, pertenecientes ya a la decada de 1980, superan el deficit normativo que autores como Nancy Fraser o Jurgen Habermas habian criticado en la obra foucaultiana anterior. Y se argumenta que los ultimos textos siguen siendo vulnerables a esas criticas, a pesar del giro hacia la cuestion etica del “cuidado de si” y a pesar de la reivindicacion del legado kantiano e ilustrado. En esta argumentacion, la comparacion de las ideas de Foucault y Kant sobre las revoluciones y su legitimidad es determinante para comprender las dificultades normativas de la produccion foucaultiana tardia.\",\"PeriodicalId\":41083,\"journal\":{\"name\":\"Agora-Papeles de Filosofia\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2018-11-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Agora-Papeles de Filosofia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15304/ag.38.1.5010\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Agora-Papeles de Filosofia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15304/ag.38.1.5010","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在这篇文章中,我们分析了福柯在20世纪80年代后期的作品,这些作品克服了Nancy Fraser和jurgen Habermas等作家在福柯之前的作品中批评的规范缺陷。有人认为,最近的文本仍然容易受到这些批评,尽管转向了“照顾自己”的伦理问题,尽管声称康德和开明的遗产。在这一论点中,比较福柯和康德关于革命及其合法性的观点,对于理解福柯后期生产的规范困难至关重要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El entusiasmo de la Revolución. Sobre la filiación kantiana del último Foucault
Este articulo se pregunta si los ultimos escritos de Foucault, pertenecientes ya a la decada de 1980, superan el deficit normativo que autores como Nancy Fraser o Jurgen Habermas habian criticado en la obra foucaultiana anterior. Y se argumenta que los ultimos textos siguen siendo vulnerables a esas criticas, a pesar del giro hacia la cuestion etica del “cuidado de si” y a pesar de la reivindicacion del legado kantiano e ilustrado. En esta argumentacion, la comparacion de las ideas de Foucault y Kant sobre las revoluciones y su legitimidad es determinante para comprender las dificultades normativas de la produccion foucaultiana tardia.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
20
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信