{"title":"公共理性的三重标准","authors":"Moisés Vaca, Itzel Mayans","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2014.555","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Varios autores afines al proyecto del liberalismo politico han propuesto diferentes modelos de razon publica para enfrentar la situacion de desacuerdo moral permanente en las sociedades liberales. En este trabajo presentamos un modelo que defiende dos argumentos. Primero, argumentamos a favor de una interpretacion deflacionista de las razones que son aceptables para los ciudadanos razonables. Segundo, introducimos una nueva terminologia que distingue entre lo que llamamos razones dependientes, accesibles y aceptables. Sostenemos que solo las segundas y las terceras son medios adecuados de discusion dentro de la razon publica, y las terceras son un estandar correcto de justificacion de politica publica","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"33 3A Suppl 1","pages":"65-91"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2014-12-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"El triple estándar de la razón pública\",\"authors\":\"Moisés Vaca, Itzel Mayans\",\"doi\":\"10.22201/IIFS.18704905E.2014.555\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Varios autores afines al proyecto del liberalismo politico han propuesto diferentes modelos de razon publica para enfrentar la situacion de desacuerdo moral permanente en las sociedades liberales. En este trabajo presentamos un modelo que defiende dos argumentos. Primero, argumentamos a favor de una interpretacion deflacionista de las razones que son aceptables para los ciudadanos razonables. Segundo, introducimos una nueva terminologia que distingue entre lo que llamamos razones dependientes, accesibles y aceptables. Sostenemos que solo las segundas y las terceras son medios adecuados de discusion dentro de la razon publica, y las terceras son un estandar correcto de justificacion de politica publica\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"33 3A Suppl 1\",\"pages\":\"65-91\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2014-12-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.555\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.555","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
Varios autores afines al proyecto del liberalismo politico han propuesto diferentes modelos de razon publica para enfrentar la situacion de desacuerdo moral permanente en las sociedades liberales. En este trabajo presentamos un modelo que defiende dos argumentos. Primero, argumentamos a favor de una interpretacion deflacionista de las razones que son aceptables para los ciudadanos razonables. Segundo, introducimos una nueva terminologia que distingue entre lo que llamamos razones dependientes, accesibles y aceptables. Sostenemos que solo las segundas y las terceras son medios adecuados de discusion dentro de la razon publica, y las terceras son un estandar correcto de justificacion de politica publica