公共理性的三重标准

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
Moisés Vaca, Itzel Mayans
{"title":"公共理性的三重标准","authors":"Moisés Vaca, Itzel Mayans","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2014.555","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Varios autores afines al proyecto del liberalismo politico han propuesto diferentes modelos de razon publica para enfrentar la situacion de desacuerdo moral permanente en las sociedades liberales. En este trabajo presentamos un modelo que defiende dos argumentos. Primero, argumentamos a favor de una interpretacion deflacionista de las razones que son aceptables para los ciudadanos razonables. Segundo, introducimos una nueva terminologia que distingue entre lo que llamamos razones dependientes, accesibles y aceptables. Sostenemos que solo las segundas y las terceras son medios adecuados de discusion dentro de la razon publica, y las terceras son un estandar correcto de justificacion de politica publica","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"33 3A Suppl 1","pages":"65-91"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2014-12-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"El triple estándar de la razón pública\",\"authors\":\"Moisés Vaca, Itzel Mayans\",\"doi\":\"10.22201/IIFS.18704905E.2014.555\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Varios autores afines al proyecto del liberalismo politico han propuesto diferentes modelos de razon publica para enfrentar la situacion de desacuerdo moral permanente en las sociedades liberales. En este trabajo presentamos un modelo que defiende dos argumentos. Primero, argumentamos a favor de una interpretacion deflacionista de las razones que son aceptables para los ciudadanos razonables. Segundo, introducimos una nueva terminologia que distingue entre lo que llamamos razones dependientes, accesibles y aceptables. Sostenemos que solo las segundas y las terceras son medios adecuados de discusion dentro de la razon publica, y las terceras son un estandar correcto de justificacion de politica publica\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"33 3A Suppl 1\",\"pages\":\"65-91\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2014-12-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.555\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.555","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

一些与政治自由主义项目相关的作者提出了不同的公共理性模型,以应对自由社会中持续存在的道德分歧。在本文中,我们提出了一个支持两个论点的模型。首先,我们主张对理性公民可接受的原因进行通缩解释。其次,我们引入了一个新的术语来区分我们所说的依赖、可理解和可接受的原因。我们认为,只有第二种和第三种是公共理性内适当的讨论手段,而第三种是公共政策正当性的正确标准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El triple estándar de la razón pública
Varios autores afines al proyecto del liberalismo politico han propuesto diferentes modelos de razon publica para enfrentar la situacion de desacuerdo moral permanente en las sociedades liberales. En este trabajo presentamos un modelo que defiende dos argumentos. Primero, argumentamos a favor de una interpretacion deflacionista de las razones que son aceptables para los ciudadanos razonables. Segundo, introducimos una nueva terminologia que distingue entre lo que llamamos razones dependientes, accesibles y aceptables. Sostenemos que solo las segundas y las terceras son medios adecuados de discusion dentro de la razon publica, y las terceras son un estandar correcto de justificacion de politica publica
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信