大卫·休谟的道德多元主义

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
A. Arrieta, A. Vicente
{"title":"大卫·休谟的道德多元主义","authors":"A. Arrieta, A. Vicente","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2013.689","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo se propone una interpretacion del pensamiento moral de David Hume y se argumenta a favor de un pluralismo objetivista. En una primera aproximacion se aborda la distincion pluralismo/relativismo en el ambito de la estetica. A continuacion, ya en el ambito de la moral, se exponen las razones que permiten justificar que Hume sea considerado, en primera instancia, un pluralista normativo y, en ultima, un pluralista objetivista. Nuestro argumento hace uso de la idea humeana de que hay cuatro fuentes de valor, y del concepto de vida/moral artificial.","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"184 1","pages":"17-42"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2013-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"El pluralismo moral de David Hume\",\"authors\":\"A. Arrieta, A. Vicente\",\"doi\":\"10.22201/IIFS.18704905E.2013.689\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este trabajo se propone una interpretacion del pensamiento moral de David Hume y se argumenta a favor de un pluralismo objetivista. En una primera aproximacion se aborda la distincion pluralismo/relativismo en el ambito de la estetica. A continuacion, ya en el ambito de la moral, se exponen las razones que permiten justificar que Hume sea considerado, en primera instancia, un pluralista normativo y, en ultima, un pluralista objetivista. Nuestro argumento hace uso de la idea humeana de que hay cuatro fuentes de valor, y del concepto de vida/moral artificial.\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"184 1\",\"pages\":\"17-42\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2013-12-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2013.689\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2013.689","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

这篇文章的目的是解释休谟的道德思想,并支持客观主义多元主义。本文提出了两种方法,一种是多元主义,另一种是相对主义。在这篇文章中,我们将讨论休谟在道德上的立场,以及他在道德上的立场,以及他在道德上的立场。我们的论点利用了休默关于价值有四种来源的观点,以及人为的生命/道德的概念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El pluralismo moral de David Hume
En este trabajo se propone una interpretacion del pensamiento moral de David Hume y se argumenta a favor de un pluralismo objetivista. En una primera aproximacion se aborda la distincion pluralismo/relativismo en el ambito de la estetica. A continuacion, ya en el ambito de la moral, se exponen las razones que permiten justificar que Hume sea considerado, en primera instancia, un pluralista normativo y, en ultima, un pluralista objetivista. Nuestro argumento hace uso de la idea humeana de que hay cuatro fuentes de valor, y del concepto de vida/moral artificial.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信