IF 0.2 4区 社会学 Q4 POLITICAL SCIENCE
Stefan Vospernik
{"title":"Schünemann (2014): Subversive Souveräne","authors":"Stefan Vospernik","doi":"10.15203/OZP.972.VOL44ISS3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Mit einer erschopfenden diskursanalytischen Untersuchung der drei \"gescheiterten\" Referenden im EU-Verfassungsprozess (Frankreich, Niederlande und Irland) will Wolf J. Schunemann die Ursachen fur das Auseinanderklaffen von (pro-europaischem) Elitenkonsens und (ablehnender) Haltung der Wahler ergrunden. Dabei stellt er fest, dass die Diskurse national gepragt und auserst unterschiedlich sind. Die Diskursgemeinschaften \"redeten in zentralen Fragen geradezu aneinander vorbei\". Der wesentliche Beitrag von Schunemanns Untersuchung besteht darin, die drei Referendumsdiskurse erschopfend zu diskursanalytisch zu sezieren, wodurch bekannte Erkenntnisse untermauert und eine Fulle neue Einsichten gewonnen wird.","PeriodicalId":41922,"journal":{"name":"Austrian Journal of Political Science","volume":"550 1","pages":"68-69"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2015-06-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austrian Journal of Political Science","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15203/OZP.972.VOL44ISS3","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在欧盟宪法进程(法国、荷兰和爱尔兰)举行的三次“失败”全民投票进行了一个大胆的分析分析,沃尔夫·j·施恩人想要消除导致精英共识(亲欧洲)和选民反对(不情愿)立场分裂的原因。他注意到,说话的民族主义和言论是不同的。讨论小组的“在中心议题上,彼此的沟通十分混乱”。布文曼的研究的关键贡献在于,大胆地把桶这次演讲的三篇论文集分解成分析家,以印证所学到的事实并激发一系列新的洞见。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Schünemann (2014): Subversive Souveräne
Mit einer erschopfenden diskursanalytischen Untersuchung der drei "gescheiterten" Referenden im EU-Verfassungsprozess (Frankreich, Niederlande und Irland) will Wolf J. Schunemann die Ursachen fur das Auseinanderklaffen von (pro-europaischem) Elitenkonsens und (ablehnender) Haltung der Wahler ergrunden. Dabei stellt er fest, dass die Diskurse national gepragt und auserst unterschiedlich sind. Die Diskursgemeinschaften "redeten in zentralen Fragen geradezu aneinander vorbei". Der wesentliche Beitrag von Schunemanns Untersuchung besteht darin, die drei Referendumsdiskurse erschopfend zu diskursanalytisch zu sezieren, wodurch bekannte Erkenntnisse untermauert und eine Fulle neue Einsichten gewonnen wird.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
12 weeks
期刊介绍: The Austrian Journal of Political Science (OZP) is a peer-reviewed journal. Articles from all areas of political science are welcome, including any approach or method. Contributions from other fields and disciplines are also welcome, as long as they show a genuine interest in political issues. While the journal has a focus on issues concerning Austria and Central Europe, it also accepts articles that address, entirely or in part, other topics/other polities.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信