Метабола как доминантный тип словесного образа в метареализме: причины выделения и способы анализа

В статье анализируется современное содержание понятия «метабола», границы и спо- собы его применения. Само понятие «метабола», введенное М. Н. Эпштейном применитель- но к метареализму, одной из крупнейших русскоязычных поэтических школ, возникшей в 80-е гг. XX в., не только помогает понять специфику метареалистического языка, но и делает возможным его продуктивный анализ. К данному моменту содержание термина «метабола» несколько расширилось, что позволяет смотреть на этот тип словесного образа с нескольких позиций. Так, с позиции лингвистической поэтики (О. И. Северская) метабола рассматрива- ется как тип синтетического, контаминирующего способа словопреобразования, основан- ный на механизме реализации метафоры. С точки зрения теоретической и исторической поэтики (по С. Н. Бройтману) метаболу можно понимать как один из способов возрожде- ния образного языка синкретизма, который выражает отношения тождества разнородных явлений. Соединение данных филологических методов позволяет анализировать тексты не только раннего метареализма (А. Парщиков, А. Еременко, И. Жданов, А. Драгомощенко), но и метареализма на современном этапе (idem-forma В. Аристова, дословесное А. Таврова, интертекстуальность И. Кутика, кельтская поэтика Б. Агриса), а также различных поэтик, так или иначе соотносимых с метареализмом (линия Драгомощенко и т. д.).