{"title":"当我们只有话语时:对形式的反思","authors":"C. Malabou","doi":"10.1353/mln.2022.0048","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Les rapports entre philosophie et art ont pris un tour nouveau à la fin du XXe siècle après les événements historiques traumatiques qu’ont été la Shoah et toutes les formes de totalitarisme qui en ont été les contemporaines. L’art, selon Lyotard et Rancière, se devrait de trouver une forme d’expression de ces traumatismes, dans la mesure où le logos philosophique serait incapable de faire droit aux discours des victimes. Cette expression est-elle de l’ordre de la représentation ou de l’imprésentable ? Nous tenterons ici de montrer qu’une telle question a aujourd’hui perdu sa pertinence.","PeriodicalId":78454,"journal":{"name":"MLN bulletin","volume":"334 1","pages":"637 - 645"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Quand on n’a que le discours: Réflexions sur la forme\",\"authors\":\"C. Malabou\",\"doi\":\"10.1353/mln.2022.0048\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Les rapports entre philosophie et art ont pris un tour nouveau à la fin du XXe siècle après les événements historiques traumatiques qu’ont été la Shoah et toutes les formes de totalitarisme qui en ont été les contemporaines. L’art, selon Lyotard et Rancière, se devrait de trouver une forme d’expression de ces traumatismes, dans la mesure où le logos philosophique serait incapable de faire droit aux discours des victimes. Cette expression est-elle de l’ordre de la représentation ou de l’imprésentable ? Nous tenterons ici de montrer qu’une telle question a aujourd’hui perdu sa pertinence.\",\"PeriodicalId\":78454,\"journal\":{\"name\":\"MLN bulletin\",\"volume\":\"334 1\",\"pages\":\"637 - 645\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"MLN bulletin\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1353/mln.2022.0048\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"MLN bulletin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/mln.2022.0048","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Quand on n’a que le discours: Réflexions sur la forme
Abstract:Les rapports entre philosophie et art ont pris un tour nouveau à la fin du XXe siècle après les événements historiques traumatiques qu’ont été la Shoah et toutes les formes de totalitarisme qui en ont été les contemporaines. L’art, selon Lyotard et Rancière, se devrait de trouver une forme d’expression de ces traumatismes, dans la mesure où le logos philosophique serait incapable de faire droit aux discours des victimes. Cette expression est-elle de l’ordre de la représentation ou de l’imprésentable ? Nous tenterons ici de montrer qu’une telle question a aujourd’hui perdu sa pertinence.