当我们只有话语时:对形式的反思

MLN bulletin Pub Date : 2022-09-01 DOI:10.1353/mln.2022.0048
C. Malabou
{"title":"当我们只有话语时:对形式的反思","authors":"C. Malabou","doi":"10.1353/mln.2022.0048","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Les rapports entre philosophie et art ont pris un tour nouveau à la fin du XXe siècle après les événements historiques traumatiques qu’ont été la Shoah et toutes les formes de totalitarisme qui en ont été les contemporaines. L’art, selon Lyotard et Rancière, se devrait de trouver une forme d’expression de ces traumatismes, dans la mesure où le logos philosophique serait incapable de faire droit aux discours des victimes. Cette expression est-elle de l’ordre de la représentation ou de l’imprésentable ? Nous tenterons ici de montrer qu’une telle question a aujourd’hui perdu sa pertinence.","PeriodicalId":78454,"journal":{"name":"MLN bulletin","volume":"334 1","pages":"637 - 645"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Quand on n’a que le discours: Réflexions sur la forme\",\"authors\":\"C. Malabou\",\"doi\":\"10.1353/mln.2022.0048\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Les rapports entre philosophie et art ont pris un tour nouveau à la fin du XXe siècle après les événements historiques traumatiques qu’ont été la Shoah et toutes les formes de totalitarisme qui en ont été les contemporaines. L’art, selon Lyotard et Rancière, se devrait de trouver une forme d’expression de ces traumatismes, dans la mesure où le logos philosophique serait incapable de faire droit aux discours des victimes. Cette expression est-elle de l’ordre de la représentation ou de l’imprésentable ? Nous tenterons ici de montrer qu’une telle question a aujourd’hui perdu sa pertinence.\",\"PeriodicalId\":78454,\"journal\":{\"name\":\"MLN bulletin\",\"volume\":\"334 1\",\"pages\":\"637 - 645\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"MLN bulletin\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1353/mln.2022.0048\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"MLN bulletin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/mln.2022.0048","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:哲学和艺术之间的关系在20世纪末有了一个新的转变,在大屠杀的创伤历史事件和所有形式的当代极权主义之后。根据Lyotard和ranciere的说法,艺术应该找到一种表达这些创伤的方式,因为哲学的逻各斯无法公正地对待受害者的话语。这种表达是代表的还是不体面的?在这里,我们将试图表明,这个问题现在已经失去了相关性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Quand on n’a que le discours: Réflexions sur la forme
Abstract:Les rapports entre philosophie et art ont pris un tour nouveau à la fin du XXe siècle après les événements historiques traumatiques qu’ont été la Shoah et toutes les formes de totalitarisme qui en ont été les contemporaines. L’art, selon Lyotard et Rancière, se devrait de trouver une forme d’expression de ces traumatismes, dans la mesure où le logos philosophique serait incapable de faire droit aux discours des victimes. Cette expression est-elle de l’ordre de la représentation ou de l’imprésentable ? Nous tenterons ici de montrer qu’une telle question a aujourd’hui perdu sa pertinence.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信