加拿大机场和机场政策的演变:回顾

IF 1.7 3区 社会学 Q2 ECONOMICS
W. Morrison, Julien Martin, F. Mayneris, Matthew Boulden, D. Béland, Pierre Fortin, N. Mishagina, Jimmy Royer, Megan Salter, Eman Almehdawe, Pierre Brochu, Jonathan Créchet, Tingting Zhang, M. Gunderson
{"title":"加拿大机场和机场政策的演变:回顾","authors":"W. Morrison, Julien Martin, F. Mayneris, Matthew Boulden, D. Béland, Pierre Fortin, N. Mishagina, Jimmy Royer, Megan Salter, Eman Almehdawe, Pierre Brochu, Jonathan Créchet, Tingting Zhang, M. Gunderson","doi":"10.3138/cpp.2021-068","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Les aéroports du Canada forment un système unique au monde : ce sont des organismes privés, sans capital-actions et à but non lucratif. Cet article examine l’évolution du système et des politiques aéroportuaires au Canada depuis trente ans. Il propose un survol de la performance des aéroports, y compris une évaluation des recettes probables advenant le cas où le gouvernement canadien décide de vendre ses huit aéroports les plus grands à des investisseurs privés. Notre examen révèle un système qui, fortement marqué par une orientation dite de l’utilisateur payeur, est devenu tributaire des « frais d’amélioration des installations » imposés aux passagers en plus des frais aéronautiques ordinaires pour financer les investissements substantiels en infrastructure réalisés par les administrations aéroportuaires. Soulignant certaines critiques du système actuel qui remontent à plus de 20 ans, l’article montre que les récentes recommandations de vendre nos aéroports à des investisseurs privés sont porteuses d’une tension sous-jacente concernant la caractérisation des aéroports, perçus soit comme des « bougies d’allumage » censées créer des retombées économiques plus vastes, soit comme des « postes de péage » produisant des revenus pour le gouvernement. L’article soutient qu’une solution de rechange viable à la vente des aéroports à des intérêts privés consiste à remettre à l’ordre du jour un projet de loi d’abord présenté en 2003, puis en 2006, et qui, malgré un large appui politique, n’a jamais été adopté.Abstract:Canada’s airports are unique in the world as a system of private, no-share capital, not-for-profit organizations. This paper reviews the evolution Canada’s airport system and airport policy over the last 30 years and provides an overview of airport performance including an assessment of the likely proceeds should the Canadian government decide to sell its eight largest airports to private investors. The review reveals an airport system with a heavy “user pay” orientation that has become reliant on “airport improvement fees” charged to passengers, over and above regular aeronautical charges, in order to finance the substantial investments in infrastructure made by airport authorities. The paper highlights criticisms of the current airport system that have endured for over 20 years and shows how recent recommendations to sell our airports to private investors reveals an underlying tension regarding whether airports should be regarded as “spark plugs” that create wider economic benefits or “toll booths” that generate government revenues. The paper argues that a viable alternative to selling off airports to private investors is to reintroduce legislation first introduced in 2003 and again in 2006, which, despite broad political support, never became law.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"28 1","pages":"343 - 359 - 360 - 373 - 374 - 385 - 386 - 402 - 403 - 421 - 422 - 450 - 451 - 472 - 473 - 489"},"PeriodicalIF":1.7000,"publicationDate":"2022-08-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The Evolution of Canada’s Airports and Airport Policy: A Review\",\"authors\":\"W. Morrison, Julien Martin, F. Mayneris, Matthew Boulden, D. Béland, Pierre Fortin, N. Mishagina, Jimmy Royer, Megan Salter, Eman Almehdawe, Pierre Brochu, Jonathan Créchet, Tingting Zhang, M. Gunderson\",\"doi\":\"10.3138/cpp.2021-068\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Les aéroports du Canada forment un système unique au monde : ce sont des organismes privés, sans capital-actions et à but non lucratif. Cet article examine l’évolution du système et des politiques aéroportuaires au Canada depuis trente ans. Il propose un survol de la performance des aéroports, y compris une évaluation des recettes probables advenant le cas où le gouvernement canadien décide de vendre ses huit aéroports les plus grands à des investisseurs privés. Notre examen révèle un système qui, fortement marqué par une orientation dite de l’utilisateur payeur, est devenu tributaire des « frais d’amélioration des installations » imposés aux passagers en plus des frais aéronautiques ordinaires pour financer les investissements substantiels en infrastructure réalisés par les administrations aéroportuaires. Soulignant certaines critiques du système actuel qui remontent à plus de 20 ans, l’article montre que les récentes recommandations de vendre nos aéroports à des investisseurs privés sont porteuses d’une tension sous-jacente concernant la caractérisation des aéroports, perçus soit comme des « bougies d’allumage » censées créer des retombées économiques plus vastes, soit comme des « postes de péage » produisant des revenus pour le gouvernement. L’article soutient qu’une solution de rechange viable à la vente des aéroports à des intérêts privés consiste à remettre à l’ordre du jour un projet de loi d’abord présenté en 2003, puis en 2006, et qui, malgré un large appui politique, n’a jamais été adopté.Abstract:Canada’s airports are unique in the world as a system of private, no-share capital, not-for-profit organizations. This paper reviews the evolution Canada’s airport system and airport policy over the last 30 years and provides an overview of airport performance including an assessment of the likely proceeds should the Canadian government decide to sell its eight largest airports to private investors. The review reveals an airport system with a heavy “user pay” orientation that has become reliant on “airport improvement fees” charged to passengers, over and above regular aeronautical charges, in order to finance the substantial investments in infrastructure made by airport authorities. The paper highlights criticisms of the current airport system that have endured for over 20 years and shows how recent recommendations to sell our airports to private investors reveals an underlying tension regarding whether airports should be regarded as “spark plugs” that create wider economic benefits or “toll booths” that generate government revenues. The paper argues that a viable alternative to selling off airports to private investors is to reintroduce legislation first introduced in 2003 and again in 2006, which, despite broad political support, never became law.\",\"PeriodicalId\":56148,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques\",\"volume\":\"28 1\",\"pages\":\"343 - 359 - 360 - 373 - 374 - 385 - 386 - 402 - 403 - 421 - 422 - 450 - 451 - 472 - 473 - 489\"},\"PeriodicalIF\":1.7000,\"publicationDate\":\"2022-08-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3138/cpp.2021-068\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"ECONOMICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cpp.2021-068","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:加拿大的机场是一个世界上独一无二的系统:它们是私人的、非股权的、非盈利的组织。本文系统的演变和在加拿大的机场30年来的政策。他提议概述业绩收入的机场,包括对可能advenant如果加拿大政府决定出售其八个机场最大的私人投资者。我们揭示了一种制度,考试的特点高度重视所谓的支付用户,成了依靠«»设施改造费用强加给乘客除了普通的航空费用用于机场当局所进行的大量投资基础设施。强调某些现行制度的批评,历时20余年,文章显示,最新的建议是我们机场卖给私人投资者带来紧张的基本特征有关,或是像«征收机场火花塞»意在创造更大的经济效益,或是像«»收费岗位为政府创收。这篇文章认为,将机场出售给私人利益的一个可行的替代方案是重新提出一项法案,该法案先是在2003年提出,然后在2006年提出,尽管得到了广泛的政治支持,但从未被采纳。摘要:加拿大的机场是世界上独一无二的私人、非共享资本、非营利性组织体系。本文回顾了过去30年来加拿大机场系统和机场政策的演变,并概述了机场的表现,包括评估加拿大政府决定将其8个最大机场出售给私人投资者的可能收益。该审查揭示了一个以高额“用户付费”为导向的机场系统,该系统依赖于向乘客收取的“机场改善费用”,超过或超过常规航空费用,以资助机场当局在基础设施方面的大量投资。The paper要闻之间权利of The current airport system that have for over 20 years and shows how recent程序建议to sell our机场to an动心private investors揭示关于电压,如果机场是不加“spark plugs精减”that create economic benefits黄金“toll booths”that government经济合作又回来了。该论文认为,将机场外出售给私人投资者的可行替代方案是重新引入2003年和2006年首次引入的立法,尽管有广泛的政治支持,但从未成为法律。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Evolution of Canada’s Airports and Airport Policy: A Review
Abstract:Les aéroports du Canada forment un système unique au monde : ce sont des organismes privés, sans capital-actions et à but non lucratif. Cet article examine l’évolution du système et des politiques aéroportuaires au Canada depuis trente ans. Il propose un survol de la performance des aéroports, y compris une évaluation des recettes probables advenant le cas où le gouvernement canadien décide de vendre ses huit aéroports les plus grands à des investisseurs privés. Notre examen révèle un système qui, fortement marqué par une orientation dite de l’utilisateur payeur, est devenu tributaire des « frais d’amélioration des installations » imposés aux passagers en plus des frais aéronautiques ordinaires pour financer les investissements substantiels en infrastructure réalisés par les administrations aéroportuaires. Soulignant certaines critiques du système actuel qui remontent à plus de 20 ans, l’article montre que les récentes recommandations de vendre nos aéroports à des investisseurs privés sont porteuses d’une tension sous-jacente concernant la caractérisation des aéroports, perçus soit comme des « bougies d’allumage » censées créer des retombées économiques plus vastes, soit comme des « postes de péage » produisant des revenus pour le gouvernement. L’article soutient qu’une solution de rechange viable à la vente des aéroports à des intérêts privés consiste à remettre à l’ordre du jour un projet de loi d’abord présenté en 2003, puis en 2006, et qui, malgré un large appui politique, n’a jamais été adopté.Abstract:Canada’s airports are unique in the world as a system of private, no-share capital, not-for-profit organizations. This paper reviews the evolution Canada’s airport system and airport policy over the last 30 years and provides an overview of airport performance including an assessment of the likely proceeds should the Canadian government decide to sell its eight largest airports to private investors. The review reveals an airport system with a heavy “user pay” orientation that has become reliant on “airport improvement fees” charged to passengers, over and above regular aeronautical charges, in order to finance the substantial investments in infrastructure made by airport authorities. The paper highlights criticisms of the current airport system that have endured for over 20 years and shows how recent recommendations to sell our airports to private investors reveals an underlying tension regarding whether airports should be regarded as “spark plugs” that create wider economic benefits or “toll booths” that generate government revenues. The paper argues that a viable alternative to selling off airports to private investors is to reintroduce legislation first introduced in 2003 and again in 2006, which, despite broad political support, never became law.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
6.00
自引率
12.90%
发文量
38
期刊介绍: Canadian Public Policy is Canada"s foremost journal examining economic and social policy. The aim of the journal is to stimulate research and discussion of public policy problems in Canada. It is directed at a wide readership including decision makers and advisers in business organizations and governments, and policy researchers in private institutions and universities. Because of the interdisciplinary nature of many public policy issues, the contents of each volume aim to be representative of various disciplines involved in public policy issues. This quarterly journal publishes interdisciplinary articles in English or French. Abstracts are provided in both languages.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信