麻醉诱导时左心室射血分数:快速序贯与选择性诱导的比较

B. Chraemmer-jørgensen, P. Høilund-Carlsen, J. Marving, V. Christensen
{"title":"麻醉诱导时左心室射血分数:快速序贯与选择性诱导的比较","authors":"B. Chraemmer-jørgensen, P. Høilund-Carlsen, J. Marving, V. Christensen","doi":"10.1097/00132586-198708000-00013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A randomized clinical trial was conducted in 14 women, aged 24–60 years, to compare the effects of rapid-sequence induction of anaesthesia and elective induction on heart rate, blood pressure and left ventricular ejection fraction (LVEF). None of the patients sufferedfrom heart or lung diseases, and all were scheduled for hysterectomy. Cuff blood pressure was measured repeatedly by an automatic recording device, and heart rate and LVEF were monitored by a portable nonimaging nuclear probe. In seven patients, a rapid-sequence induction was performed following preoxygenation and with simultaneous injection of thiopentone (5mg.kg1) and succinylcholine, without starting manual ventilation until the airway was secured with the endotracheal tube. In another seven patients, elective induction was carried out by sequential administration of the same drugs.Forty seconds after laryngoscopy and intubation mean blood pressure had increased by 38 per cent and heart rate by 29 per cent from preintubalion values in the rapid-sequence induction group, compared to 30 and 12 per cent respectively, in the elective induction group (p < 0.05). Similar decreases in LVEF was observed in both groups, from 0.60 to 0.42 in the elective induction group, and from 0.60 to 0.41 in the rapid-sequence induction group. The equal depression of LVEF indicates that laryngoscopy and intubation produce, with both induction regimens, sudden impairment of cardiac function. The more pronounced hypertension and tachycardia observed during rapid-sequence induction suggests a higher myocardial oxygen consumption which may represent a serious additional burden for the poorly perfused heart.RésuméUne étude clinique randomisée a été faite chez 14 femmes âgées de 24 à 60 ans afin de comparer les effets de la séquence rapide d’induction de l’anesthésie et de l’induction élective sur la fréquence cardiaque, la pression artérielle, et la fraction d’éjection du ventricule gauche (LVEF). Aucune des patientes souffraient de maladie cardiaque ou pulmonaire et toutes étaient cédulées pour hystérectomie. La mesure de la tension artérielle par brassard était répétée par un appareil automatique et la fréquence cardiaque et le LVEF étaient surveillés par un probe portatif nucléaire non imagé. Chez sept patientes, une séquence rapide d’induction était faite après préoxygénation et injections simultanées de thiopentone (5 mg.kg-1) et succinylcholine sans ventilation manuelle jusqu’à l’intubation. Chez sept autres patientes, l’induction élective était faite par l’administration séquentielle des mêmes médicaments. Quarante secondes après laryngoscopie et intubation la pression artérielle moyenne augmenta de 38 pour cent et la fréquence cardiaque de 29 pour cent des valeurs préintubation pour le groupe à séquence d’induction rapide, comparativement à 30 et 12 pour cent respectivement pour le groupe à induction élective (p < 0.05). Une diminution similaire du LVEF a été observée dans les deux groupes de 0.60 à 0.42 pour le groupe à induction élective et de 0.60 à 0.41 pour le groupe à induction rapide.La dépression indentique dans les deux groupes du LVEF nous indique que la laryngoscopie et l’intubation produisent une détérioration soudaine de la fonction cardiaque avec les deux méthodes d’induction. L’hypertension plus prononcée et la tachycardie observée lors de la séquence rapide d’induction suggère une plus grande consommation d’oxygène qui pourra représenter une surcharge additionnelle sérieuse pour le cœur mat perfusé.","PeriodicalId":9371,"journal":{"name":"Canadian Anaesthetists' Society journal","volume":"9 1","pages":"754-759"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1986-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"11","resultStr":"{\"title\":\"Left ventricular ejection fraction during anaesthetic induction: comparison of rapid-sequence and elective induction\",\"authors\":\"B. Chraemmer-jørgensen, P. Høilund-Carlsen, J. Marving, V. Christensen\",\"doi\":\"10.1097/00132586-198708000-00013\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A randomized clinical trial was conducted in 14 women, aged 24–60 years, to compare the effects of rapid-sequence induction of anaesthesia and elective induction on heart rate, blood pressure and left ventricular ejection fraction (LVEF). None of the patients sufferedfrom heart or lung diseases, and all were scheduled for hysterectomy. Cuff blood pressure was measured repeatedly by an automatic recording device, and heart rate and LVEF were monitored by a portable nonimaging nuclear probe. In seven patients, a rapid-sequence induction was performed following preoxygenation and with simultaneous injection of thiopentone (5mg.kg1) and succinylcholine, without starting manual ventilation until the airway was secured with the endotracheal tube. In another seven patients, elective induction was carried out by sequential administration of the same drugs.Forty seconds after laryngoscopy and intubation mean blood pressure had increased by 38 per cent and heart rate by 29 per cent from preintubalion values in the rapid-sequence induction group, compared to 30 and 12 per cent respectively, in the elective induction group (p < 0.05). Similar decreases in LVEF was observed in both groups, from 0.60 to 0.42 in the elective induction group, and from 0.60 to 0.41 in the rapid-sequence induction group. The equal depression of LVEF indicates that laryngoscopy and intubation produce, with both induction regimens, sudden impairment of cardiac function. The more pronounced hypertension and tachycardia observed during rapid-sequence induction suggests a higher myocardial oxygen consumption which may represent a serious additional burden for the poorly perfused heart.RésuméUne étude clinique randomisée a été faite chez 14 femmes âgées de 24 à 60 ans afin de comparer les effets de la séquence rapide d’induction de l’anesthésie et de l’induction élective sur la fréquence cardiaque, la pression artérielle, et la fraction d’éjection du ventricule gauche (LVEF). Aucune des patientes souffraient de maladie cardiaque ou pulmonaire et toutes étaient cédulées pour hystérectomie. La mesure de la tension artérielle par brassard était répétée par un appareil automatique et la fréquence cardiaque et le LVEF étaient surveillés par un probe portatif nucléaire non imagé. Chez sept patientes, une séquence rapide d’induction était faite après préoxygénation et injections simultanées de thiopentone (5 mg.kg-1) et succinylcholine sans ventilation manuelle jusqu’à l’intubation. Chez sept autres patientes, l’induction élective était faite par l’administration séquentielle des mêmes médicaments. Quarante secondes après laryngoscopie et intubation la pression artérielle moyenne augmenta de 38 pour cent et la fréquence cardiaque de 29 pour cent des valeurs préintubation pour le groupe à séquence d’induction rapide, comparativement à 30 et 12 pour cent respectivement pour le groupe à induction élective (p < 0.05). Une diminution similaire du LVEF a été observée dans les deux groupes de 0.60 à 0.42 pour le groupe à induction élective et de 0.60 à 0.41 pour le groupe à induction rapide.La dépression indentique dans les deux groupes du LVEF nous indique que la laryngoscopie et l’intubation produisent une détérioration soudaine de la fonction cardiaque avec les deux méthodes d’induction. L’hypertension plus prononcée et la tachycardie observée lors de la séquence rapide d’induction suggère une plus grande consommation d’oxygène qui pourra représenter une surcharge additionnelle sérieuse pour le cœur mat perfusé.\",\"PeriodicalId\":9371,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Anaesthetists' Society journal\",\"volume\":\"9 1\",\"pages\":\"754-759\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1986-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"11\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Anaesthetists' Society journal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1097/00132586-198708000-00013\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Anaesthetists' Society journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1097/00132586-198708000-00013","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 11

摘要

对14名24-60岁的女性进行随机临床试验,比较快速序贯麻醉诱导和择期诱导对心率、血压和左心室射血分数(LVEF)的影响。所有患者均无心脏或肺部疾病,均计划进行子宫切除术。用自动记录装置反复测量袖带血压,用便携式无成像核探针监测心率和LVEF。在7例患者中,在预充氧后,同时注射硫喷妥酮(5mg.kg1)和琥珀酰胆碱,未开始人工通气,直到气管内插管固定气道。在另外7例患者中,选择性诱导是通过顺序给药相同的药物进行的。在喉镜检查和插管40秒后,快速序列诱导组的血压和心率分别比插管前升高38%和29%,而择期诱导组分别为30%和12% (p < 0.05)。在两组中观察到相似的LVEF下降,选择性诱导组从0.60降至0.42,快速序列诱导组从0.60降至0.41。LVEF的同样下降表明,在两种诱导方案下,喉镜检查和插管都会产生心功能的突然损害。在快速序列诱导过程中观察到的更明显的高血压和心动过速表明心肌耗氧量较高,这可能对灌注不良的心脏构成严重的额外负担。3 .在4个女性中, 和60个女性中,与其他女性相比,这些女性的效果更低。例如,这些女性的效果更低,例如,这些女性的效果更低,例如,这些女性的效果更低,例如,这些女性的效果更低。患有心脏病或肺病的患者可以将其与其他疾病的患者进行比较,将其与其他疾病的患者进行比较。这是一种简单的测量法,它是指: 的交换,如:的交换,如:的交换。在9例患者中,1例患者采用快速诱导法,1例患者采用呼吸法,1例患者采用呼吸法,1例患者采用呼吸法,1例患者采用呼吸法,1例患者采用呼吸法,1例患者采用呼吸法,1例患者采用呼吸法,1例患者采用呼吸法,1例患者采用呼吸法。在病人之家,我的感应式薪金薪金与行政式薪金薪金是相同的,我的薪金薪金与行政式薪金薪金是相同的。隔离秒aprs喉镜插管、减压术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术、宫颈扩张术等(p < 0.05)。1个类似于LVEF - 1的减数,即:a - 3和a - 2的减数,分别为0.60、0.42和0.60、0.41和0.60、0.42和0.41。不同的双组患者均采用不同的喉镜和气管插管治疗,患者均采用不同的双组患者采用不同的方法治疗。L 'hypertension + prononcee et la tachycardie observee当时de la序列主d 'induction suggere一个+ grande consommation d 'oxygene能否用一个附加费additionnelle serieuse pour le cœur垫灌注。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Left ventricular ejection fraction during anaesthetic induction: comparison of rapid-sequence and elective induction
A randomized clinical trial was conducted in 14 women, aged 24–60 years, to compare the effects of rapid-sequence induction of anaesthesia and elective induction on heart rate, blood pressure and left ventricular ejection fraction (LVEF). None of the patients sufferedfrom heart or lung diseases, and all were scheduled for hysterectomy. Cuff blood pressure was measured repeatedly by an automatic recording device, and heart rate and LVEF were monitored by a portable nonimaging nuclear probe. In seven patients, a rapid-sequence induction was performed following preoxygenation and with simultaneous injection of thiopentone (5mg.kg1) and succinylcholine, without starting manual ventilation until the airway was secured with the endotracheal tube. In another seven patients, elective induction was carried out by sequential administration of the same drugs.Forty seconds after laryngoscopy and intubation mean blood pressure had increased by 38 per cent and heart rate by 29 per cent from preintubalion values in the rapid-sequence induction group, compared to 30 and 12 per cent respectively, in the elective induction group (p < 0.05). Similar decreases in LVEF was observed in both groups, from 0.60 to 0.42 in the elective induction group, and from 0.60 to 0.41 in the rapid-sequence induction group. The equal depression of LVEF indicates that laryngoscopy and intubation produce, with both induction regimens, sudden impairment of cardiac function. The more pronounced hypertension and tachycardia observed during rapid-sequence induction suggests a higher myocardial oxygen consumption which may represent a serious additional burden for the poorly perfused heart.RésuméUne étude clinique randomisée a été faite chez 14 femmes âgées de 24 à 60 ans afin de comparer les effets de la séquence rapide d’induction de l’anesthésie et de l’induction élective sur la fréquence cardiaque, la pression artérielle, et la fraction d’éjection du ventricule gauche (LVEF). Aucune des patientes souffraient de maladie cardiaque ou pulmonaire et toutes étaient cédulées pour hystérectomie. La mesure de la tension artérielle par brassard était répétée par un appareil automatique et la fréquence cardiaque et le LVEF étaient surveillés par un probe portatif nucléaire non imagé. Chez sept patientes, une séquence rapide d’induction était faite après préoxygénation et injections simultanées de thiopentone (5 mg.kg-1) et succinylcholine sans ventilation manuelle jusqu’à l’intubation. Chez sept autres patientes, l’induction élective était faite par l’administration séquentielle des mêmes médicaments. Quarante secondes après laryngoscopie et intubation la pression artérielle moyenne augmenta de 38 pour cent et la fréquence cardiaque de 29 pour cent des valeurs préintubation pour le groupe à séquence d’induction rapide, comparativement à 30 et 12 pour cent respectivement pour le groupe à induction élective (p < 0.05). Une diminution similaire du LVEF a été observée dans les deux groupes de 0.60 à 0.42 pour le groupe à induction élective et de 0.60 à 0.41 pour le groupe à induction rapide.La dépression indentique dans les deux groupes du LVEF nous indique que la laryngoscopie et l’intubation produisent une détérioration soudaine de la fonction cardiaque avec les deux méthodes d’induction. L’hypertension plus prononcée et la tachycardie observée lors de la séquence rapide d’induction suggère une plus grande consommation d’oxygène qui pourra représenter une surcharge additionnelle sérieuse pour le cœur mat perfusé.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信