两种大气扩散方程积分数值格式的比较:用大气数据进行评价

T.W. Tesche
{"title":"两种大气扩散方程积分数值格式的比较:用大气数据进行评价","authors":"T.W. Tesche","doi":"10.1016/0270-0255(87)90058-3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":100895,"journal":{"name":"Mathematical Modelling","volume":"9 7","pages":"507-519"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1987-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/0270-0255(87)90058-3","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Comparison of two numerical schemes for integrating the atmospheric diffusion equation: evaluation with atmospheric data\",\"authors\":\"T.W. Tesche\",\"doi\":\"10.1016/0270-0255(87)90058-3\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\",\"PeriodicalId\":100895,\"journal\":{\"name\":\"Mathematical Modelling\",\"volume\":\"9 7\",\"pages\":\"507-519\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1987-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/0270-0255(87)90058-3\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Mathematical Modelling\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0270025587900583\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mathematical Modelling","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0270025587900583","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

最近的几项研究检验了用于求解对流层空气污染问题的物种守恒方程的替代数值格式的准确性。这些研究主要集中在使用简化的数值实验,涉及不同初始浓度分布的平流(例如余弦山)。很少有研究报告使用已建立的光化学建模数据库对现实城市环境中的替代数值方案进行比较评估。本研究比较了两种当代方案——SHASTA和Zalesak的多维通量校正方法——应用于加利福尼亚州洛杉矶和宾夕法尼亚州费城的城市地区。结果表明,对于所检查的条件,在洛杉矶的应用中,Zalesak方法比SHASTA方法给出的臭氧峰值预测略准确(洛杉矶的臭氧峰值水平是联邦标准的三倍)。在费城发现的臭氧条件较为温和的情况下,两种方法的准确性几乎没有差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Comparison of two numerical schemes for integrating the atmospheric diffusion equation: evaluation with atmospheric data
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信